Уг. дело № 1-187/2017 

(11701050023000064)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

близкого родственника – отца ФИО1 – Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24 апреля 2017 года,

установил:

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 08 февраля 2017 года до 18 часов 25 минут 18 февраля 2017 года, находясь на территории дачного участка 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из расположенных на указанном дачном участке двух домов, непригодных для проживания, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем разбития стекла на раме окна, незаконно проник в помещение непригодного для проживания дачного дома, расположенного на территории указанного дачного участка, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую К. банку меда объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, находившуюся на подоконнике указанного окна. Затем, ФИО1, продолжая намеченное преступление, в указанный период времени, подошел ко второму расположенному на указанном участке непригодному для проживания дому, используемому как хранилище, после чего путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в этот дом, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащее К. имущество: топор марки «Фискарс» стоимостью 3000 рублей, который находился на полу веранды, и кабель марки ВВГ НГ-п 2x2,5 мм длиной 20 метров, стоимостью по 46 рублей за 1 метр, на сумму 920 рублей, который он, с помощью принесенного им ножа, срезал со стен и потолка в помещении указанного дома, причинив К. ущерб на общую сумму 4170 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой Камень Приморского края 10 мая 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 3 мая 2017 года – актовая запись о смерти №.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, мнение государственного обвинителя Романченко Р.А., защитника Портнова В.Е., просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, мнение потерпевшей К., которая в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая мнение близких родственников ФИО1: отца Ю., который выразил мнение родственников подсудимого о том, что он и все родственники согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию и не настаивают на дальнейшем разбирательстве судом, а также матери ФИО1 – Н. от которой поступила телефонограмма о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу надлежит: след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 24х26 с пояснительной надписью: «с бутылки из-под пива» надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу - след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки размером 24х26 с пояснительной надписью: «с бутылки из-под пива» по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Белозерская Е.С.