Дело № 1-16/2025 (1-81/2024)

УИД 22RS0071-01-2024-000537-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 28 января 2025 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палата Алтайского края Гайдара С.С.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12 апреля 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 27 сентября 2022 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2022 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня. Постановлением Яровской районный суд Алтайского края от 13 декабря 2022 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. Освобождён 1 августа 2024 г. по отбытии наказания, 

копию обвинительного заключения получившего 28 ноября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2024 г. в период времени с 02 час. 43 мин. до 02 час. 46 мин. ФИО1, находясь в помещении бара «Пиффков», расположенного в г. Яровое, квартал «Б», д. 27, увидел рюкзак, оставленный Потерпевший №1 на полу у столика. Достоверно зная о том, что в рюкзаке находится сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, находясь в помещении бара «Пиффков», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, 1 октября 2024 г. в период времени с 02 час. 43 мин. до 02 час. 46 мин., сидя за столиком, расположенным в северо-западном углу бара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками открыл рюкзак, стоящий на полу у столика, и тайно похитил из него сотовый телефон марки «Honor Х8а» 128 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11731 руб. 60 коп., в чехле, стоимостью 

<

***> руб. 85 коп.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12001 руб. 45 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, так как умер.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 1 октября 2024 г. в ночное время он находился в г. Яровое в баре «Пиффков», где сидел за одним столиком с неизвестными ему парнями. Во время, когда данные молодые люди вышли на улицу покурить, он из рюкзака, размещённом на полу под столиком, похитил сотовый телефон марки «Honor Х8» в прозрачном силиконовом чехле, положил его в свой карман, вышел из бара и ушёл домой. После чего в этот же день он с похищенным сотовым телефоном пришёл в магазин «Мобильный центр», где предъявив свой паспорт гражданина РФ, продал данный телефон за 1000 руб. Свою вину в указанном хищении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 78-80, 83-88, 93-95).

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 1 октября 2024 г. около 02 час. 35 мин., он находился в баре «Пиффков» г. Яровое, имея при себе свой смартфон (сотовый телефон) марки «Honor Х8а» 128 Gb, лежащий в рюкзаке, находящемся под столиком, за которым он сидел. В указанный период времени он выходил курить на улицу, оставляя рюкзак в помещении бара, в котором находился неизвестный ему мужчина с тростью. Данный мужчина через некоторое время так же вышел из бара. После того, как он покурил и вернулся в помещение бара, он обнаружил пропажу из рюкзака своего сотового телефона. В результате хищения данного сотового телефона ему, в соответствии с заключением эксперта, с котором он согласен, причинён материальный ущерб на общую сумму 12001 руб. 45 коп., который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15000 руб. (л.д. 21-23, 24-25).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показала, что 1 октября 2024 г. в дневное время в магазин «Мобильный центр», расположенный по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 12, 

<

данные изъяты>, пришёл ФИО1 и принёс для продажи разблокированный смартфон марки «Honor Х8а» в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой. Осмотрев данный смартфон, он купил его у ФИО1 за 1000 руб., оформив договор купли-продажи № от 1 октября 2024 г. (л.д. 28-29).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее около 02 час. 35 мин. 1 октября 2024 г. в баре «Пиффков» г. Яровое хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor Х8а» в чехле (л.д. 6).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрено помещение бара «Пиффков», находящегося по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, где изъят диск с записью с камер видеонаблюдения бара (л.д. 11-16, 17-18).

В соответствии с протоколом обыска, в магазине «Мобильный центр», расположенном по адресу: г. Яровое, кварта «Б», д. 12, у Свидетель №1 изъяты договор купли-продажи № от 01.10.2024, сотовый телефон марки «Honor Х8а», с сим-картой (л.д. 51-52).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены оптический диск DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения бара «Пиффков», изъятый при осмотре места происшествия, а также сотовый телефон марки «Honor Х8а», в чехле с сим-картой, договор купли-продажи № от 01.10.2024, изъятые в ходе обыска (л.д. 53-59, 61-65, 69-71).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск DVD-R, сотовый телефон марки «Honor Х8а», чехол, сим-карта, договор купли-продажи № от 01.10.2024 (л.д. 60, 66, 72).

В соответствии с заключением эксперта № от 14 октября 2024 г. по состоянию на 1-2 октября 2024 г. стоимость сотового телефона марки «Honor Х8а» 128 Gb составляет 11731 руб. 60 коп., чехла силиконового прозрачного для данного сотового телефона – 

<

***> руб. 85 коп. (л.д. 33-37).

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, которые являются объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло своё подтверждение совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно копии записи акта о смерти № от 10 января 2025 г., выданной Славгородским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> умершего ФИО1 – ФИО9 в представленном заявлении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Гайдар С.С. в судебном заседании высказал аналогичную позицию, полагая, что причин для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же высказался о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, пояснив, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

оптический диск DVD-R, договор купли-продажи № от 01.10.2024 уничтожить после вступления постановления в законную силу,

сотовый телефон марки «Honor Х8а», чехол, сим-карту, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу: __________________________