П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 

10 декабря 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Яхин И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № №, гражданина РФ, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов трудоустроенного, воинского звания не имеющего, на военные сборы не призванного, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 часов в общественном месте – коридоре общего пользования 

<

адрес> ул.

<

адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался учинить скандал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела через видеоконференц-связь с правонарушением не согласился, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время находился в квартире 

<

адрес> ул.

<

адрес> с другом и своей девушкой, слегка выпившие, громко слушали музыку, на стук в дверь он ее открыл, и его сразу стали избивать сотрудники полиции, применяли электрошокер. Подпись его выглядит как буква «Х» («Икс»).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по 

<

адрес> ОАМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 22:35 часов поступило сообщение от СЛА о том, что по адресу: 

<

адрес>, Машиностроителей, 

<

адрес> шумят соседи (КУСП 34252); рапортами сотрудников полиции МАИ, ПАИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 часов, находясь на охране общественного порядка, в коридоре общего пользования по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, при доставлении в ДЧ ОП №1 вел себя агрессивно, в связи с чем применена физическая сила и спец.средства; объяснениями СЛА, СРР, которым разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, согласно объяснениям вышеуказанных лиц ДД.ММ.ГГГГ около 01:45 часов они находились в коридоре общего пользования по адресу: 

<

адрес>, слышали и видели, как ранее незнакомый мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить скандал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, представился как ФИО1; другими доказательствами.

При этом судья не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях правонарушения опровергаются представленными в деле и исследованными доказательствами.

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО1

Принимая во внимание эти обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять со времени задержания ФИО1 – с 02 часов 30 минут 10.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

И.Н. Яхин