Дело № 2-298/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В., 

при секретаре Беляевой Н.С., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в эксплуатации воздушной линии электропередач, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности устранить препятствия в эксплуатации ОАО «МРСК Урала» воздушной линии электропередач 110 кВ., путем вывоза стогов сена и сноса незаконно возведенного объекта капитального строения (конюшни) 30x10 м. на фундаменте, металлического вагончика 15x4x3 м., деревянного навеса с металлической крышей и забором 6x4x3 м., расположенных по адресу: 

<

Адрес> кадастровый номер земельного участка № в части, расположенной под воздушной линией электропередач и ее охранной зоне, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Также просит взыскать судебные расходы. 

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО "МРСК Урала" на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс (ЭСК) «Транзит 110-5» с линиями электропередачи по состоянию на 17.04.2008, ин. №873 (год ввода в эксплуатацию 1978 год). 04.02.2016 в результате осмотра ВЛ 110 кВ ТЭЦ-13 ФИО4, ц. 1,2 сотрудниками ПО «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» установлен факт расположения капитального строения: конюшня 30x10 м., на фундаменте, подведено электроснабжение, крыльцо конюшни под проводами. Расстояние от проводов до кровли около 3-4 м., за забором на участке хранятся стоги сена, на участке обнаружено сгоревшее в недавнем времени некапитальное строение, принадлежащее ФИО3, в переделах охранной зоны линии электропередачи ВЛ 110 кВ ТЭЦ-13 ФИО4, ц. 1,2 в пролете опор 55-56 (земельный участок с кадастровым номером № а именно, нахождение объекта под линией электропередач, о чем составлен акт фиксации нарушения охранной зоны электросетевого объекта расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 от 27.05.2016. Размещение капитального строения в пределах охранной зоны ВЛ нарушает требования действующего законодательства и создает препятствия владельцу ВЛ для обеспечения нормальной и безопасной эксплуатации указанного объекта электроснабжения. ФИО3 при строительстве строения нарушил требования законодательства, определяющие особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон. Согласно абз. 1 п.2 ст. 89 Земельного кодекса РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Использование земель в охранных зонах инженерных коммуникаций регулируется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160, являющимися обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности. Пунктом 2 Правил №160 предусмотрено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Согласно Приложению к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении при напряжении 10 кВ на расстоянии 10 метров. Таким образом, для ВЛ, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», ширина охранной зоны составляет 20 метров от крайнего провода. Сведение о границе охранной зоны ВЛ внесены в государственный кадастр недвижимости 13.09.2012 с присвоением вышеуказанному объекту учетного номера №59.01.2.85, что подтверждается уведомлением от 14.09.2012 №09-14-19197 ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю. Согласно п. 8 Правил №160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. Пунктом 2.5.22 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 № 187, предусмотрено, что к высоковольтным линиями должен быть обеспечен подъезд на возможно близкое расстояние. Согласно акту осмотра ВЛ 110 кВ ТЭЦ-13 ФИО4, ц. 1,2, составленному комиссионно представителями ОАО «МРСК Урала», вышеуказанное строение располагается в охранной зоне ВЛ 110 кВ ТЭЦ-13 ФИО4, ц. 1,2, с присвоением учетного номера №, по адресу: 

<

Адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №. Пунктом 10 Правил №160 предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. Таким образом, размещение капитального строения нарушает требования абз.1 п.2 ст. 89 Земельного кодекса РФ, п.п. «б» п. 9 Правил №160. Размещение капитального строения в пределах охранной зоны ВЛ создает препятствия владельцу ВЛ для обеспечения нормальной и безопасной эксплуатации указанного объекта электроснабжения и создает риск причинения вреда жизни и имуществу граждан. Охранная зона объекта электросетевого хозяйства устанавливается вне зависимости от желания владельца этого объекта оформить такую зону и необходима для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения таких объектов, а также исключения причинения вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или лиц. В противном случае осуществление деятельности в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, не связанной с эксплуатацией такого объекта, может привести к негативным последствиям как для граждан, так и для юридических лиц. Необходимо также учитывать, что законодательные ограничения по использованию территории расположенной в пределах охранной зоны электросетевых объектов уровнем напряжения 110 КВ обусловлено тем, что указанный объект в силу своих физических характеристик является источником повышенной опасности. Отличительным признаком деятельности, создающей повышенную опасность окружающих, является невозможность полного контроля над источником повышенной опасности его владельцем. Например, при грозе или сильном ветре возможен обрыв провода и его падение на расположенные под ним предметы или людей. Электрическая энергия обладает значительной разрядной силой. Степень опасности действия электрического тока на человека определяется величинами напряжения, именно поэтому законодатель установил более строгие запреты на деятельность в пределах охранной зоны объектов. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, п. 2. ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, несоблюдение запрета на размещение в пределах охранной зоны строение может повлечь ущерб имущественного характера и/или причинить вред жизни и здоровью граждан. Абзацем 10 п. 12 Правил предусмотрено, что при обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктам 8 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях. Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В силу п. 45,47 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Спорный объект возведен ответчиком в нарушение требований Правил №160, в нарушение норм энергетической безопасности, без необходимых разрешений со стороны сетевой организации, что нарушает права ОАО «МРСК Урала»: на использование электросетевого объекта с соблюдением правил техники безопасности; на обеспечение надлежащих условий для проведения мероприятий по техническому обслуживанию: профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонт, реконструкция. По мнению ОАО «МРСК Урала», размещение спорного строения непосредственно под высоковольтными линями электропередач и в их охранной зоне нарушает права истца, препятствует в свободном доступе к линиям электропередач, создает реальную угрозу повреждения или уничтожения линий электропередач, и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц (л.д. 98-103). 

Представители истца в судебном заседании поддержали требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, от получения судебного извещения уклонился, воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения (л.д. 114), что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, при этом мнение по иску ответчик не выразил и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК ПФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. ст. 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст.89 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства, в т.ч. линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. 

Использование земель в охранных зонах инженерных коммуникаций регулируется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160, являющимися обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. 

Согласно Приложению к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении при напряжении 10 кВ на расстоянии 10 метров.

Согласно пункту 6 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. 

Организациям, владеющим объектами электросетевого хозяйства, введенными в эксплуатацию до даты вступления в силу настоящего Постановления, не требуется согласование границ охранных зон указанных объектов с Ростехнадзором. Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации. 

Согласно пункту 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее по тексту Правила), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Положениями подпункта «а» пункта 10 и пункта 12 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пунктом 2.5.22 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 №187, предусмотрено, что к высоковольтным линиям должен быть обеспечен подъезд на возможно близкое расстояние.

При этом установление охранных зон в соответствии с вышеуказанными пунктами, как и охранных зон иных потенциально опасных линейных объектов, не связывается законодателем с обязательным отчуждением, либо изъятием из оборота земельных участков в пределах охранной зоны. 

Ограничение прав собственника земельного участка, находящегося в пределах установленных законодательством охранных зон, заключается в установлении особых условий использования таких земельных участков. Указанные условия, не препятствуя реализации прав владения и распоряжения земельными участками, налагают на их собственника обязанность осуществлять согласование с сетевой организацией порядка пользования землей в пределах охранных зон, если избранный собственником способ использования земельного участка может создать угрозу безопасности эксплуатации линейного объекта либо угрозу причинения вреда имуществу, жизни или здоровью собственника и третьих лиц. Одним из таких случаев является размещение собственником в пределах охранных зон временных или капитальных зданий, строений, сооружений. 

Установление таких ограничений обусловлено требованиями соблюдения баланса частных и публичных интересов, критериями наиболее эффективного и безопасного использования природных ресурсов, включая земельные участки.

Основанием исковых требований является нахождение в охранной зоне кабельной воздушной линии капитального строения (конюшни), металлического вагончика, деревянного навеса с металлической крышей и забором, стогов сена.

В судебном заседании установлено, что ОАО «МРСК Урала» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс «Транзит 110-5» по состоянию на 06.03.2002, адрес объекта: 

<

Адрес> 

<

Адрес>ы, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.07.2008 (л.д. 9). 

Согласно техническому паспорту, составленному в отношении воздушных линий электропередачи – 110 кВ «Транзит 110-5» по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>ы, сооружение ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-13» - ФИО4 ц. 1,2 введено в эксплуатацию в 1978 году (л.д. 12-21). 

Из материалов дела следует, что сведения о границе охранной зоны ВЛ-110 кВ ТЭЦ-13-ФИО4 Ц. 1,2 внесены в государственный кадастр недвижимости 13.09.2012 года с присвоением вышеуказанному объекту учетного номера №.

Согласно акту фиксации нарушения охранной зоны электросетевого объекта от 04.02.2016 в охранной зоне ВЛ 110 кВ ТЭЦ ФИО4 ц. 1,2 в пролете опор 55-56, расположенной по адресу: 

<

Адрес> № с кадастровым номером № обнаружено размещение объектов, а именно: организован детский конноспортивный клуб, участок огорожен забором, на участке хранятся стога сена, возведены капитальные строения на фундаменте: конюшня размером 30x20, проведено электроснабжение, крыльцо конюшни находится под линией электропередач. Расстояние от линии электропередач до кровли составляет около 3-4 м. Акт составлен и подписан мастером СЛЭП по КЭС СЮВ в присутствии свидетелей БКС и ГАА На участке обнаружено сгоревшее в недавнем времени некапитальное строение (л.л. 22-23).

Согласно акту фиксации нарушения охранной зоны электросетевого объекта от 17.01.2018 в охранной зоне ВЛ 110 кВ ТЭЦ ФИО4 ц. 1,2 в пролете опор 55-56, расположенной по адресу: 

<

Адрес> на земельном участке № с кадастровым номером № обнаружено размещение объектов, а именно: организован детский конноспортивный клуб. Участок огорожен забором. На участке хранятся стога снега, на фундаменте возведено капитальное строение – конюшня размером 30x10 м. Проведено электроснабжение, крыльцо конюшни расположено под линией электропередач. Расстояние от линии электропередач до кровли составляет около 3-4 метров. На участке обнаружены: металлический вагончик размером 15x4x3 м., расположенный на расстоянии 4 метра от крайней линии электропередач и деревянный навес с металлической крышей и забором размером 6x4x3 м., расположенный на расстоянии 4м. от крайней линии электропередач. Акт составлен и подписан электромонтером БАН в присутствии свидетелей ГАА и БДИ (л.д. 104-105). Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными фотографиями, ответчиком не оспариваются (ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером № площадью 1019 +/- 3 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 27-28, 67-75).

02.11.2017 ОАО «МРСК Урала» в адрес ФИО3 направлено письмо об устранении выявленных нарушений, однако, данное письмо ответчиком оставлено без рассмотрения (л.д. 116). 

Таким образом, поскольку судом установлено, что в охранной зоне ВЛ 110 кВ ТЭЦ-13 ФИО4, ц. 1,2 с присвоением учетного номера №, на земельном участке по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером № расположены незаконно возведенные объекты капитального строения - конюшня 30x10 м. на фундаменте, металлический вагончик 15x4x3 м., деревянный навес с металлической крышей и забором 6x4x3 м., стога снега, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Указанные объекты построены в нарушение требований охранной зоны воздушных линий электропередач, что создает угрозу жизни и здоровью людей; ответчик должен был проявить должную осмотрительность при возведении указанных объектов, в связи с чем, наличие негативных последствий от возведенной линии электропередач должно было им предполагаться. 

Спорные объекты возведены ответчиком в нарушение требований Правил №160, в нарушение норм энергетической безопасности, без необходимых разрешений со стороны сетевой организации, чем нарушены права истца, в том числе на использование электросетевого объекта с соблюдением правил техники безопасности, на обеспечение надлежащих условий для проведения мероприятий по техническому обслуживанию: профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонт, реконструкция. 

В соответствии со ст.204 ГПК РФ установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым. 

Положения ч.2 ст.206 ГПК РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм. 

Суд считает разумным и достаточным, установить месячный срок устранения нарушения со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

возложить на ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

Адрес>, обязанность устранить препятствия в эксплуатации ОАО «МРСК Урала» воздушной линии электропередач 110 кВ., путем вывоза стогов сена и сноса незаконно возведенного объекта капитального строения (конюшни) 30x10 м. на фундаменте, металлического вагончика 15x4x3 м., деревянного навеса с металлической крышей и забором 6x4x3 м., расположенные по адресу: 

<

Адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в части, расположенной под воздушной линией электропередач и ее охранной зоне, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Лисовская

<

данные изъяты>