УИД: 47RS0009-01-2025-001870-62 

Дело № 1-304/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 29 октября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кириллове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимой Борзых А.А.,

защитника Сальникова А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борзых Аллы Анатольевны, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борзых А.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Борзых Алла Анатольевна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, 05.02.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ТОСП «Мга» ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, Комсомольский проспект, д. 64, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: Ж.А.Ш. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, Ш.Р.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, Х.М.Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в 

<

адрес>, которые передала специалисту ТОСП «Мга» ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, Комсомольский проспект, д. 64, М.Е.М., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собиралась. Специалистом ТОСП «Мга» ГБУ ЛО МФЦ филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области М.Е.М. 05.02.2025 года указанные документы направлены в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, которым 10.02.2025 года иностранные граждане Республики Узбекистан: Х.М.Ш., Ж.А.Ш.у. и Ш.Р.С. поставлены на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми она (Борзых А.А.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Борзых А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борзых А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Борзых А.А. разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

На основании удовлетворенного ходатайства Борзых А.А. дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не установлено, порядок и сроки заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, его рассмотрения, а также порядок и сроки дознания по делу, установленные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН 111 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО Н.В.Д.; протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2025 года с фототаблицей; проколом осмотра документов от 04.06.2025 года; копиями документов иностранных граждан; выпиской из поквартирной карты по адресу регистрации Борзых А.А.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2025г.; протоколом допроса подозреваемой Борзых А.А. от 29.05.2025г., протоколами допроса свидетелей М.Е.М., Борзых А.А. и Н.А.А.

Действия Борзых А.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, в связи с чем, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

<

данные изъяты>, в связи с чем суд признает подсудимую Борзых А.А. вменяемой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Борзых А.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Борзых А.А. и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая не судима (л.д.45), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борзых А.А., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Борзых А.А., данных о ее личности, учитывая ее имущественное положение, суд считает необходимым и справедливым назначить ей наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что Борзых А.А. имеет постоянное место жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, поведение подсудимой в период дознания и в суде, в том числе тот факт, что в ходе дознания она давала признательные показания, изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования, а в ходе рассмотрения дела по существу раскаялась в содеянном, дают суду основания для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Борзых А.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Избранная в отношении Борзых А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: Ж.А.Ш., Ш.Р.С., Х.М.Ш., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.28-39), суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования защиту Борзых А.А. осуществлял адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 3 460 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Борзых А.А. от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Борзых Аллу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, кор.счет № 40102810745370000098, ОКТМО 41625101, КБК 18811603200010000140, УИН 18854725010270003959.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Борзых Аллы Анатольевны подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: Ж.А.Ш., Ш.Р.С., Х.М.Ш. (л.д.28-39) – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 3 460 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Борзых А.А. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденную освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова