РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 марта 2021 года г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2 от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2 от 25 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей на том основании, что 16 июля 2020 года постановлением ревизора-контролера отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) № ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2020 года. Последний день уплаты штрафа – 12 октября 2020 года, однако ФИО1 штраф уплачен не был. То есть, 13 октября 2020 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что мировым судьей данное дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела судом. Материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 как о вынесенном в отношении него 16 июля 2020 года постановления, равно как и о назначении мировым судьей административного наказания, что является, по его мнению, грубым нарушением закона. В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

При рассмотрении данной жалобы ФИО1 доводы жалобы подтвердил полностью, дополнительных доводов суду не представил, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в полном объёме доказана материалами дела об административном правонарушении. 

Указанная в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении дата правонарушения установлена правильно, поскольку постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что представленные доказательства виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения получены в соответствии с требованиями закона.

Мировым судьёй дана правильная правовая оценка произошедшему, сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований нет. Принятое решение достаточно мотивировано, в нём оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Данное дело, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверялось в полном объёме, при этом нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу допущено не было, права ФИО1 нарушены не были.

Исследовав материалы дела, следует согласиться с выводом мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по приведенным мировым судьей доводам о характере совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сведения о котором содержатся в материалах дела об административном правонарушении. 

Довод ФИО1 о том, что он не был извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд считает необоснованным и опровергающимся материалами дела, из которых следует, что 11 декабря 2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> посредством почтовой связи направлена судебная повестка об извещении на судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2020 года в 11 часов 45 минут, однако конверт был возвращен отправителю 21 декабря 2020 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10).

С учетом изложенного, указанный довод заявителя является необоснованным и не является основанием для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2 от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: