ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года № 44у-100-2019

президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П. 

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В.

при секретаре Алекминском А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2018 года, которым 

представление старшего инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, 

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

-осужденному по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в инспекцию исполнения наказания Красночикойского района, являться для регистрации в УИИ один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, не посещать общественные места после 22 часов до 06 часов,

- отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 10 сентября 2018 года, время содержания под стражей ФИО1 с 10 сентября 2018 года до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 21 сентября 2018 года. 

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебного решения. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, адвоката Федорова Е.А. по доводам кассационного представления, заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. полагавшего судебное решение изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2018 года представление старшего инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, отменено назначенное по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года условное осуждение в отношении ФИО1 с направлением осужденного для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 10 сентября 2018 года, время содержания под стражей ФИО1 с 10 сентября 2018 года до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что оснований для зачета времени содержания под стражей с момента отмены условного осуждения до вступления постановления в законную силу не имелось, поскольку в данном случае содержание под стражей является не мерой пресечения, а периодом отбывания наказания по приговору суда в связи с отменой условного осуждения. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С учетом изложенного, просит изменить судебное решение, исключить указание о зачете срока содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по день вступления в законную силу постановления суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. В остальном постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются судебные решения отвечающие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Отменив условное осуждение ФИО1 по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года, суд зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 сентября 2018 года до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 по приговору суда не избиралась. 

При таких данных, принятое судом решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в период отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является незаконным и необоснованным. 

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, несовместимы с принципами уголовного права, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.

Учитывая, что по заявлению осужденного ФИО1 в суде кассационной инстанции принимал участие защитник по назначению, президиум считает необходимым в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, ч.3, 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете срока содержания под стражей ФИО1 с 10 сентября 2018 года по день вступления в законную силу постановления суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальном постановление оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Федорова Е.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Председательствующий Н.П. Шишкина