Дело №1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергач 22 февраля 2019 г. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице и.о. заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА ФИО2 представившего удостоверение №*** и ордер №***, по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

- 05.02.2016 мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 332 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.02.2016;

- 18.02.2016 мировым судьёй судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 05.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.07.2016. Снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области 19.10.2016.. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № *** от 27.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Сергачского МРОСП возбуждено исполнительное производство №*** от *** в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего сына ***, *** года рождения в размере *** части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, подвергнутый 12.10.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 25.10.2016, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отбывший наказание 12.09.2018, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, а именно с 26.10.2016 по 17.09.2018 без уважительных причин, являясь трудоспособным нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Нижегородской области Центр занятости населения Сергачского района не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына ***, *** года рождения неоднократно не уплачивал. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 26.10.2016 по 17.09.2018 в суммарном выражении 231 479 (двести тридцать одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 77 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; ему разъяснено и он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. ранее представленным заявлением, подтвержденным телефонограммой, по рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражали.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление по Уголовному Кодексу РФ не превышает десяти лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и полностью подтверждается собранными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. 

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 

ч.1 статьи 157 Уголовного Кодекса РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащему наказанию за совершенное им преступление. 

Определяя наказание подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так ранее судимым ФИО1 вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ). Задолженность по алиментам не погашена. 

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, трудоустроен в *** слесарем-ремонтником (т.1 л.д.156). По месту жительства в Пильнинском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2018 году не привлекался, с соседями в дружеских отношениях, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.159). ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача нарколога, психиатра, не состоит (т.1 л.д.143,145-146). Хроническими болезнями не страдает, физически и психически здоров. Трудоустроен, работает ***. ФИО1 женат, имеет двух малолетних детей: *** ***г.р., *** *** г.р.. 

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей очевидцев преступления, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и тем самым суд не усматривает по делу оснований для признания по делу, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому районный суд признает: наличие малолетних детей у виновного; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 районный суд исходит из положений (правил) статей 6, 43, 60, 62 ч.1,5 Уголовного Кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что подсудимый задолженность по алиментам не погасил, вину признал, имеет малолетних детей, физически здоров, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с этим районный суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5 (пяти) процентов в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы. 

Совершенное ФИО1 преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ срок отбывания исправительных работ осужденным, имеющим основного места работы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области 18.02.2016 исполнять самостоятельно. 

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 статьи 316 УПК РФ отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек по делу на ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 05 (пять) процентов в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания по месту основной работы. 

Срок отбывания исправительных работ ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области 18.02.2016 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 не взыскивать.

На приговор может быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов