уголовное дело № 1-12/2018 (11701640012760074)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 11.05.2018 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретарях судебного заседания Шмаковой Т.И., Никитенко Г.Ф. 

с участием 

государственного обвинителя Митрушковой Н.В., 

защитника – адвоката Угрюмовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что незаконный оборот наркотиков в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещён, начиная с мая 2016 года, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 2,5 км юго-восточнее села Чир-

<

адрес>, посеял 15 растений конопли, которые после сбора перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство: марихуану общей массой 123,2 грамм и части растений рода Конопля общей массой 261,8 грамм, каждое из которых образует крупный размер.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм и конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100 грамм образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 184, 185, 187). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний подсудимого при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с мая 2016 года он посеял и вырастил в лесном массиве около 15 кустов растений конопли, которые в сентябре-октябре 2016 года сорвал и перенес в помещение летней кухни во дворе 

<

адрес>, где оставил на хранение для личного потребления; в феврале 2017 года его осудили к лишению свободы и направили для отбывания наказания, а ключи от летней кухни остались у его тети Свидетель №1 (л.д. 69-72, 77-82). 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что изъятые в летней кухне части конопли оставил для личного потребления, после его задержания мер к их выдаче не предпринял (л.д. 187, 188).

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая при производстве предварительного расследования пояснила, что в сентябре-октябре 2016 года предоставила для проживания своему племяннику ФИО2 

<

адрес>; после того, как его осудили к лишению свободы, она в летней кухне обнаружила стебли растений и траву, но выбрасывать их не стала; ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции на осмотр летней кухни, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты находящиеся там стебли и листья (л.д. 38-40).

Эти обстоятельства подтверждаются также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого помещения и построек по адресу: 

<

адрес> в летней кухне в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 обнаружены и изъяты растения и стебли зеленого цвета, внешне похожие на коноплю (л.д. 42-44, 45-47, 63-65).

Из протокола осмотра летней кухни по адресу: 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты стебли растений зеленого цвета, семена и верхушечные части растений зеленого цвета (л.д. 6-12), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-25, 26-27). 

Из заключения судебной физико-химической экспертизы следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 123,2 грамм, части растений – частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 261,8 грамм (л.д. 19-21). 

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями о регистрации сообщений об обнаружении в летней кухне по адресу: 

<

адрес> марихуаны общей массой 123,2 грамм и частей растений рода Конопля общей массой 261,8 грамм (л.д. 4, 5); заключением судебной наркологической экспертизы, согласно которому ФИО2 является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, нуждается в лечении (л.д. 94, 95). 

Приведенные выше доказательства получены из предусмотренных законом источников с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сопоставляясь друг с другом, в своей совокупности объективно отражают все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для разрешения дела по существу, согласуются с показаниями подсудимого, бесспорно подтверждая выводы суда о его виновности.

В ходе судебного разбирательства оснований сомневаться в психическом здоровье и вменяемости подсудимого не возникло.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО2 судим по приговорам Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105, 107-109, 172-179); на воинском учете, на учёте у врачей -психиатра и -нарколога, а также в центре занятости населения не состоит (л.д. 110, 112, 114); страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (л.д. 94, 95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 116, 118), не женат, не работает, иждивенцев не имеет.

Смягчает наказание подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в условиях неочевидности его обстоятельств дал показания о своей причастности к преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание наркоманией и нуждаемость в лечении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку приговором Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы условно, которое на момент совершения им последнего преступления было отменено и осужденный был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При наличии отягчающих обстоятельств к подсудимому не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы и при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточности предыдущего наказания для исправительного воздействия на виновного, устойчивости асоциальных установок его личности и необходимости дополнительного контроля за его поведением, влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, исключая назначение наказания условно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

На этом основании суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы реально и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: марихуана общей массой 123,2 грамм и части растений рода Конопля общей массой 261,8 грамм, находящиеся в черных полиэтиленовых пакетах, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Поскольку ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства (л.д. 125), а рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства было назначено по инициативе суда, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО11 на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 после отбытия основного наказания следующие ограничения по избранному им месту жительства: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, осужденного взять под стражу в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу уничтожить марихуану общей массой 123,2 грамм и части растений рода Конопля общей массой 261,8 грамм.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков