Уголовное дело № 1-787/2025

УИД 77RS0017-02-2025-012775-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ..., обвиняемого ...а ..., защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ...а ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании, государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, на 6 месяцев.

Обвиняемый не возражал о направлении уголовного дела по подсудности, однако возражал о продлении срока содержания под стражей, просил суд изменить меру пресечения.

Защитник также ходатайствовал о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес, при этом возражал о продлении срока содержания под стражей, просил суд изменить меру пресечения.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ... ... обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Из описания преступного деяния следует, что ... ... будучи обманутой и введенной в заблуждение, в период времени с 07.11.2024 по 15.01.2025 используя принадлежащий ей банковский счет, осуществила транзакции по переводу денежных средств на банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», на общую сумму сумма. Кроме того ... ... будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в помещении «Башня Федерация», расположенной по адресу адрес период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 19 минут 30.12.2024 передала ...у ..., выполняющему преступную роль, денежные средства, в размере сумма.

Таким образом, из описания преступного деяния следует, что местом совершения ...ым ... действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих ... ..., совершено по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес. 

Несмотря на то, что в обвинительном заключении указано, что неустановленный соучастник ...а ..., осуществлял телефонные звонки ... ..., которая в момент звонков находилась дома по адресу: адрес, не свидетельствует о подсудности уголовного дела Нагатинскому районному суду адрес в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», поскольку в данном случае предметом хищения являлись не только безналичные, но и наличные денежные средства. Кроме того, в обвинении не указано по какому адресу находилась потерпевшая в момент перевода денежных средств, напротив, в предъявленном ...у ... обвинении указано, что наличные денежные средства, в размере сумма ... ... передала ...у ... находясь в помещении «Башня Федерация», расположенной по адресу адрес, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда адрес, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

При направлении уголовного дела по подсудности, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении ...а ..., суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились. При решении вопроса по мере пресечения, суд учитывает данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства. 

Данными о том, что ... ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суд не располагает.

Суд также принимает во внимание то, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода и постоянного места жительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения ...у ... на более мягкую, чем заключение под стражу суд не усматривает и в порядке ч.1 ст.255 УПК РФ, считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ...а ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Пресненский районный суд адрес. 

Меру пресечения обвиняемому ...у Владимиру Владимировичу – заключение под стражу – оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей ...а ... на 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: