Дело №2-1-284/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 27 июля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А., 

с участием: истцов – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков – адвоката Бондаренко В.И.,

представителя третьего лица – администрации СП «Деревня Подборки» Козельского района ФИО3,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что являются собственниками данной квартиры, ответчики в ней зарегистрированы, но не проживают в квартире более 5 лет, их вещей и другого личного имущества в квартире нет; истцы несут бремя по оплате коммунальных платежей по квартире, из расчета на всех ответчиков, которые не пользуются жилым помещением, не несут бремя его содержания; препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинят, они в добровольном порядке выехали из спорного помещения, не выполнив обязательства по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, ФИО2 их бывшая невестка, с их сыном ФИО10 она расторгла брак 5 лет назад; ответчики ФИО4, ФИО5, это взрослые дети А., а ФИО9 – её внучка; ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 это внуки истцов, дети ФИО2 и их сына ФИО10, с матерью дети не проживают, живут и учатся в Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания и справкой с места учебы детей; соглашение о пользовании спорным жилым помещением они с ответчиками не заключали, ответчики всего лишь были зарегистрированы в их квартире; спорная квартира приватизирована на пятерых – истцов и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13 и ФИО11, его мать ФИО14 проживают совместно с истцами в спорной квартире; ФИО12 зарегистрирована в квартире, но проживает в 

<

адрес>, как и ее дети ФИО15, ФИО16; ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, также проживают в спорной квартире.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Бондаренко В.И.

В судебном заседании адвокат Бондаренко В.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации МР «Козельский район» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица – ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО21, ФИО11, ФИО13 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлениям, ФИО14 и законный представитель третьего лица ФИО11, ФИО13, ФИО21 просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. ФИО19 согласно заявлению, не возражает против снятия с регистрационного учета ответчиков, зарегистрированных, но фактически не проживающих, по указанному в иске адресу.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Козельский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации СП «Деревня Подборки» ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчика ФИО2 знает, брак с сыном истцов у нее расторгнут, она не проживает в квартире истцов, и никогда там не жила, как и ее дети; в последнее время ФИО2 проживала в 

<

адрес>, где проживают её дети ей не известно.

Выслушав истцов, представителя ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между ними. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам ФИО1, ФИО2, а также ФИО13, ФИО22, ФИО11 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 28 июля 2008 года в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выданными 13августа 2008 года серии 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 с 15 июня 2012 года, ФИО9 с 06 октября 2015 года, ответчики ФИО6, ФИО7 с 12 февраля 2006 года, ФИО8 с 27 августа 2004 года, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 12.02.2018 года.

Согласно записи акта о рождении № от 09 февраля 2010 года, выданной отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Калужской области родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10, ФИО2 

Согласно записей актов о рождении № от 20 февраля 2006 года, № от 09 сентября 2004 года, выданных отделом ЗАГС Перемышльского района Управления записи актов гражданского состояния Калужской области, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10, ФИО2

Согласно записи акта о расторжении брака № от 15 июля 2015 года, выданной отделом ЗАГС Перемышльского района Управления записи актов гражданского состояния Калужской области, брак между ФИО10, ФИО2 расторгнут 04 июня 2015 года, на основании решения Судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 27 апреля 2015 года о расторжении брака.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №, №, № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 декабря 2017 г. по 13 декабря 2018 года зарегистрированы по месту пребывания: 

<

адрес>.

Согласно справкам МКОУ «

<

данные изъяты>» №, №, № от 16.12.2017 г. ФИО8, ФИО6, ФИО7 обучаются в данной школе.

Таким образом, учитывая, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, к членам семьи собственников жилого помещения не относятся, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не было, сохранение за ответчиками регистрации по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права истцов в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий –