2-2818/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 октября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 октября 2013 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, а также дополнительное соглашение №1 от 05 декабря 2016 года (далее совместно именуются – кредитное соглашение), согласно которого банк предоставил заемщику 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с начислением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Последний аннуитетный платеж осуществляется в дату погашения и включает в себя платеж по возврату всей оставшейся на дату совершения последнего аннуитетного платежа суммы задолженности по кредиту и платеж по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий период начисления процентов.

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом с августа 2014 года.

24 октября 2016 года МИФНС № 12 по Омской области в ЕГРИП внесена запись за номером № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.

При подаче искового заявления в Октябрьский районный суд г. Омска истец руководствовался пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года в сумме 576 628,66 руб., из которых: платежи в погашение кредита в размере 547 155,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 706,91 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 17 765,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966,29 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 31 августа 2017 года рассмотрение искового заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, ответчику предложено в срок до 15 сентября 2017 года предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, а также доказательства погашения кредита в ином объеме.

Сторонам также установлен срок до 19 октября 2017 года для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты судом в срок до 15 сентября 2017 года.

Ответчик ФИО1 возражения относительно расчета цены иска, доказательства иного размера задолженности дополнительные доказательства, в срок до 19 октября 2017 года не представила.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению искового заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений в материалах дела о том, что заявленные требования ответчиком признаются (л.д.103-104).

Представитель истца акционерного общества «Райффайзенбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу

Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.99). Судебные повестки с уведомлением о дате и месте судебного разбирательства 30 октября 2017 года были направлены ответчику по месту регистрации (л.д.105). На неоднократные уведомления сотрудников почты о необходимости получения судебного уведомления ответчик не отреагировал (л.д.106,107).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2013 года ФИО1 обратилась в банк с предложением заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму 1 200 000 руб. под 17,9% годовых (л.д.8-9).

Во исполнение данного договора 07 октября 2013 года на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк» был открыт счет 

<

адрес> (л.д.8), на который 07 октября 2013 года банком были перечислены денежные средства в размере 1 200 000 руб. (л.д.18).

05 декабря 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному соглашению, заключенному на основании заявления на кредит 

<

адрес> от 07 октября 2013 года, согласно условиям которого, изложен термин «счет заемщика» в следующей редакции: 

<

адрес> (л.д.10). 

Из выписки по указанному счету следует, что последний платеж, направленный на погашение кредитной задолженности, был произведен заемщиком 05 июля 2017 года (л.д.63).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 26 июля 2017 года, 24 октября 2016 года МИФНС № 12 по Омской области в ЕГРИП внесена запись за номером 

<

адрес> прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности (л.д.75-76).

Судом учитывается, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В свою очередь п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.5 Общих условий, первый период начисления процентов начинается в дату предоставления кредита. Каждый последующий период начисления процентов начинается в дату окончания предшествующего периода начисления процентов. Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения (05 октября 2018 года). Установленная процентная ставка по кредиту применяется в отношении каждого периода начисления процентов (л.д.11-15).

Согласно п.п.7.1 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк»», в случае несвоевременного возврата клиентом суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую банк вправе списать в порядке, предусмотренном п. 6.3 Общих условий. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых (п. 2 Заявления) (л.д.8,13).

Согласно п.6.1 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в последнюю дату каждого периода начисления процентов. При этом все аннуитетные платежи, за исключением последнего аннуитетного платежа, уплачиваются в размере, рассчитанной по формуле, указанной в Общих условиях. Последний аннуитетный платеж осуществляется в дату погашения и включает в себя платеж по возврату всей оставшейся на дату совершения последнего аннуитетного платежа суммы задолженности по кредиту и платеж по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий период начисления процентов.

Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался (л.д.18-61). Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании си. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк»», если клиент не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом или не уплачивает другие суммы, подлежащие уплате банку в связи с кредитом по условиям кредитного договора, в сроки, в которые такие суммы подлежат уплате, а также не выполняет любое из своих обязательств по настоящим Общим условиям, в том числе, предусмотренные ст. 8 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).

07 апреля 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.78). Данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не выполнила, доказательствами обратного суд не располагает. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19 июля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 576 628,66 руб., из которых: платежи в погашение кредита в размере 547 155,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 706,91 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 17 765,76 руб. (л.д.4).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом. При этом ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с выпиской по лицевому счету в ходе судебного разбирательства, расчет цены иска не оспаривала, альтернативный расчет задолженности не представила.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 8 966,29 руб. (л.д.7а). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 07 октября 2013 года в размере 576 628,66 руб., из которых: платежи в погашение кредита в размере 547 155,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 706,91 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 17 765,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966,29 руб., всего 585 594,95 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Н.И. Гречкань

Решение вступило в законную силу 26.12.2017г.