Дело № 5-549/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО3, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, родившегося дата в Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. ФИО4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 04 часа 00 минут по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО5 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО6 и защитник адвокат ФИО7 в судебном заседании просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, и направить материал для возбуждения уголовного дела, поскольку Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.5, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что дата в 04 часа 00 минут по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, ФИО5 в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО5 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями и заявлением ФИО6; рапортом сотрудника полиции от дата.; протоколом опроса Потерпевший №1; протоколами опроса ФИО8, ФИО9, ФИО10.ФИО11, ФИО12, ФИО13; видеозаписью; актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись кровоподтеки лица, волосистой части головы, левой ушной раковины, левой заушной области, спины, передней поверхности грудной клетки, ссадины лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный обследуемым, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта от дата. суд не усматривает, поскольку вывод судебно-медицинского эксперта сделан на основании следующих документов: акта судебно-медицинского обследования» № от дата, медицинской карты стационарного больного № из ООО «ФИО2», выписного эпикриза № из КГАУЗ «ВКБ №» от дата, осмотра мануального терапевта от дата из ООО «ФИО2», рентгенограммы шейного отдела позвоночника двух проекциях № от дата, рентгенограммы органов грудной полости № от дата, подлинника компьютерной томографии головного мозга и костей черепа от дата, подлинника MP исследования головного мозга от дата, ксерокопии, заверенной печатью ЛПУ, листов «журнала отказов КГБУЗ «ВКБ №» от дата.

Таким образом, нанесение ФИО5 побоев Потерпевший №1 бесспорно подтверждено материалами дела. 

Оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков уголовного преступления, суд не усматривает в силу следующего.

Согласно сведениям УУП ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО14, по материалам доследственной проверки дата. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении ФИО5

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова