16RS0037-01-2024-002398-81

дело № 2-967/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой гс к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж с инвентарным номером 35 89, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из решения был предоставлен земельный участок под строительство гаража брату истца ФИО5 На указанном земельном участке он построил гараж. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что построенный гараж в 

<

адрес> ФИО5 переоформлен на истца. В настоящее время ФИО1 решила оформить право собственности на гараж, однако выяснилось, что в архивной выписке отсутствует полное имя и отчество лица, которому предоставлен земельный участок. Также допущена ошибка в написании отчества истца и ее брата, а также прежняя фамилия истца указана неверно. Гараж находится во владении истца с момента переоформления. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещение произведено надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании не участвовал, извещение произведено, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, привлеченной в процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Судом установлено, что решением Б������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�L�¦�+�?�?�?�??????????????���???????????��?j�???????????????�????????????????????�?j�??????????????j�???????????????????????�???

На данном земельном участке построен капитальный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ проектно-производственным архитектурно-планировочным Бюро исполкома горсовета дана справка о том, что построенный на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ гараж в районе Альметьевской дороги переоформлен ФИО5 на ФИО6 Однако в данном документе неверно указаны личные данные ФИО5, а именно: отчество вместо ФИО3 – Сумгатович, и истца, ФИО1, которая ранее имела фамилию ФИО2, при этом ее фамилия в выданном документе неверно указана – ФИО4, отчество – Сумгатовна. 

Согласно техническому паспорту нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ИП ФИО7, площадь гаража, расположенного в 

<

адрес>, составляет 33,2 кв.м. по наружному обмеру и 26,1 кв.м. по внутреннему обмеру. 

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке по причине неверного указания личных данных ФИО1 и ФИО5 в правоустанавливающих документах.

Из ответов ООО «Газпром трансгаз Казань», ОАО «Бугульминское ПТС», филиала АО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети следует, что земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, не находится в границах охранных зон. 

При наличии указанных обстоятельств, учитывая также, что возведенный гараж чьих-либо прав не нарушает, требование о сносе данного объекта недвижимости никем не предъявлено, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кадыровой гс (

<

данные изъяты>) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Кадыровой гс право собственности на гараж с инвентарным №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.