Дело № 5-74/2019

28RS0021-01-2019-000448-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 14 июня 2019 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2019 года в 13:00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, а именно умышленно нанес один удар рукой по левому плечу, повлекший кровоподтек на левом плече, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл; каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление о прекращении разбирательства по настоящему делу об административном правонарушении, пояснила, что она просит прекратить разбирательство по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 16 апреля 2019 года нанес ей один удар рукой по левому плечу, причинивший ей физическую боль. В настоящее время они с ним примирились, он принес ей свои извинения, и она его простила. Они проживают вместе девятнадцать лет, и в настоящее время проживают совместно одной семьей. 

Судья, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц. 

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № № от 18 мая 2019 года следует, что 16 апреля 2019 года в 13:00 часов ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои, а именно хватал Потерпевший №1 за руки, нанес один удар в область плеча, тем самым причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется его подпись. В протоколе имеется объяснение ФИО1, где он собственноручно указал «согласен, причинил телесные». 

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 16 апреля 2019 года следует, что 16 апреля 2019 года Потерпевший №1 по телефону сообщила о том, что ее сожитель ФИО1 систематически причиняет ей телесные повреждения. 

Из объяснения Потерпевший №1 от 17 апреля 2019 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО1 16 апреля 2019 года на протяжении дня она находилась дома с ФИО1 Находясь дома, ФИО1 употреблял спиртное. Примерно в 13:00 часов у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он схватил ее за левую руку и начал наносить удары рукой по лицу. От данных ударов она закрылась и удары пришлись в область рук. Далее он успокоился. О случившемся она сообщила в службу 112. У нее имелось одно телесное повреждение в области левой руки, более телесных повреждений у нее нет. Она испытала физическую боль. 

Из объяснения ФИО1 от 16 мая 2019 года следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей Потерпевший №1 Они совместно живут двадцать лет. 16 апреля 2019 года он находился дома вместе с Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Около 13:00 часов у него с сожительницей произошел словесный конфликт, они начали с ней ругаться. Он хватал ее за руки, хотел успокоить, но по лицу он ее не бил. Нанес один удар в область плеча. Скандал продолжался недолго, он почти сразу лег спать. О случившемся сожалеет, впредь такого не повторится. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 28 апреля 2019 года следует, что у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек на левом плече. Данное повреждение могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от не менее 1 удара твердым тупым предметом, так и от ударов о таковой. Оно не причинило вреда здоровью. 

Экспертом не исключается, что данное телесное повреждение могло образоваться при вышеописанных обстоятельствах. 

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. 

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 18 мая 2019 года в отношении ФИО1; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 16 апреля 2019 года, заключением судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 28 апреля 2019 года, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он умышленно, на почве неприязненных отношений, хватал Потерпевший №1 за руки, нанес один удар рукой по левому плечу, повлекший кровоподтек на левом плече, не причинивший вреда здоровью, но причинивший потерпевшей физическую боль. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено. 

Из позиции потерпевшей Потерпевший №1, изложенной в судебном заседании, следует, что она просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Судья, учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, последующее поведение ФИО1 по принесению потерпевшей извинений, учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полагает, что усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, ролью правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Пономарёва