Уголовное дело № 1-463/2019 

(№ 11901320008130316)

42RS0011-01-2019-001741-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Насонова Д. В., представившего удостоверение 

<

номер> от 29.12.2009г., ордер 

<

номер> от 02.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.07.2015г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 6 ст. 88, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.02.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца в воспитательную колонию; срок наказания исчислять с момента заключения под стажу 11.02.2016г.

08.04.2016г. - освобожден по отбытию наказания; 

2) 11.08.2015г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2016г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 88 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ 116 часов обязательных работ;

3) 23.11.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.08.2015г.) окончательно 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

25.05.2018г. - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 00-30час., ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно, со стола, расположенного в зале по вышеуказанному адресу, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты> а всего похитил имущество на общую сумму 13000руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 13000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>. около 01-00час., ФИО1, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, с целью хищения имущества из крытого павильона, расположенного в помещении автовокзала и являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, сдвинув части перегородки, являющиеся одной из стен павильона, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 18356руб., являющуюся для потерпевшей значительным материальным ущербом. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 

<

дата>. около 01-30час. был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками автовокзала и не смог распорядиться похищенным. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на строгой мере наказания не настаивают, Потерпевший №1 заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению 

<

дата>. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 

<

дата>. - по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, по преступлению 

<

дата>. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями на л.д. 166-167, по преступлению 

<

дата>. частичный возврат похищенного имущества и признание исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 Суд также учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговору от 23.11.2016г.), в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает возможности применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, при назначении ФИО1 наказания следует учитывать требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду чего, ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы по каждому преступлению. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; по преступлению 14.03.2019г. также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся категории средней тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае реального отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ до приговора в период с 14.03.2019г. по 16.03.2019г. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 10000рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, исковые требования ею поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 и о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 10000рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: похищенное имущество, возвращенное потерпевшей ФИО2 под расписку, планшет, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности у потерпевших; документы – копию гарантийного талона, квитанцию, договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечении срока хранения уголовного дела. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 

<

дата>.), ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 

<

дата>.) и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 

<

дата>.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 

<

дата>.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае реального отбывания ФИО1 наказания зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ до приговора в период с 14.03.2019г. по 16.03.2019г. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: похищенное имущество, возвращенное потерпевшей ФИО2 под расписку, планшет, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности у потерпевших; документы – копию гарантийного талона, квитанцию, договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечении срока хранения уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья:подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-463/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области