к делу № 12-102/20 23MS0137-01-2020-000890-13

РЕШЕНИЕ

ст. Динская 09 сентября 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МИФНС России № ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по 19.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник МИФНС России № ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщили. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Постановлением начальника МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выразившегося в непринятии по предоставлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Определяя наказание ФИО2, суд применил норму ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Однако, мировым судьей не учтено, что согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 настоящего Кодекса. 

Допущенные мировым судьей нарушения требований КоАП РФ являются существенными и имеют фундаментальный и принципиальный характер.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд установит наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекшие за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела - постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по 19.6 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по 19.6 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко