2а-1213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М. 

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю- ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

В обоснование заявления указывает на то, что является осужденным к лишению свободы, с 29 марта 2015г. отбывает наказание в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, придерживается религиозного вероисповедания «Ислам». По прибытию в ИК-5 ОИК-36 беспрепятственно совершал религиозные обряды, в том числе в момент нахождения в ШИЗО и ПКТ, пользовался предметами культа и религиозной литературой. 

В июне 2016г. должностные лица ИК-5 ОИК-36, в момент обхода помещения ШИЗО, ПКТ, установили запрет на пользование предметов культа, по распоряжению руководителя, изъяли у него (ФИО1) и других осужденных молельный коврик и Коран.

Полагает, что действиями администрации исправительного учреждения нарушены его конституционные права на свободу вероисповедания, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, разрешающие осужденным иметь при себе в помещениях ШИЗО и помещениях камерного типа религиозную литературу, предметы культа карманного ношения. В связи с чем, просит:

-признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязать не чинить препятствия в использовании предметов религиозного культа, согласно ПВР ИУ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, пояснил, что не помнит точную дату изъятия у него молельного коврика и Корана, предположительно – ноябрь, декабрь 2016г. данные предметы изымали в помещении ШИЗО, комнате для обысков, при этом присутствовал сотрудник ИУ Можайский, его помощник, фамилию точно не помнит, ФИО3, ФИО5. 

В судебном заседании представитель административного ответчика - ФКУ ОИК-36 ИК-5 ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, пояснил, что ФИО1 в помещение ШИЗО помещался 01 июля 2016г. на 15 суток и 08 августа 2017г. указанные им предметы – молельный коврик и Коран – не изымались. Кроме того, просил учесть, что в ПКТ и ШИЗО, согласно ПВР ИУ допускается осужденным иметь при себе предметы культа нательного или карманного ношения, молельный коврик к ним не относится, так как предполагается, что предмет должен иметь небольшие габариты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч.2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Исходя из части 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является осужденным к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, в июне (с 24 числа)– июле, ноябре-декабре 2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что следует из справки по личному делу осужденного (л.д.40-41). 

Из личного дела осужденного ФИО1 следует, что он водворялся в помещение ШИЗО постановлением начальника ИК-5 ОИК-36 № 5522 от 01 июля 2016г., был освобожден 16 июля 2016г. (л.д.43), также, постановлением № 3572, 3573 от 08 августа 2017г. был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, был освобожден 08 ноября 2017г. (л.д.42). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работает мл. инспектором отдела безопасности ИК-5 ОИК-36, знаком по службе с ФИО1, который неоднократно содержался в помещениях ШИЗО, ПКТ, в его присутствии молельный коврик, Коран у осужденного ФИО1 не изымались, свидетель ФИО5 пояснил, что работает в ИК-5, при водворении ФИО1 в помещение ШИЗО, ПКТ – не присутствовал. 

Поскольку совершение ответчиком оспариваемых истцом действий в указанный административным истцом период в судебном заседании своего подтверждения не нашло, административным истцом таких доказательств – не представлено, заявленные ФИО1 требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

О На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий, выразившихся в изъятии предметов религиозного культа (молельного коврика и Корана) незаконными, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (08 мая 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина