Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 11 июня 2019 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Жир Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 35 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. ФИО1, находясь на огороде своего домовладения по адресу: 

<

адрес> незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта в имеющиеся у него два полимерных пакета путем сбора приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой не менее 83 грамма, которое принес в кухню по 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. до 17 ч. ФИО1, находясь в кухне на территории домовладения № по 

<

адрес>, из части имеющегося у него наркотического средства – каннабиса (марихуаны) умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,80 грамм, которое поместил в металлическую чашку и незаконно, без цели сбыта хранил в кухне на территории домовладения № по 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 23 грамма, находящееся в полимерном пакете, перенес в гараж, на территории вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Второй пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством в значительном размере - каннабисом (марихуаной) массой 60 грамм, перенес на стол, расположенный во дворе 

<

адрес> и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. до 22 ч. 20 мин сотрудники полиции, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли металлическую чашку с наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,80 грамма, а также в гараже и на столе во дворе дома были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в значительном размере общей массой 83 грамма.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним. 

Государственный обвинитель Жир Ю.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 123 оборот). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте добровольно указал на место сбора наркотического средства, а также в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 88-95), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, не судим (л.д. 132), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), 

<

данные изъяты> (л.д. 131), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд не назначает ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф, учитывая его материальное положение, не имеющего постоянного источника доходов, а также в виде обязательных работ, полагая, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также его личности. По этим же обстоятельствам, суд не применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- металлическую чашку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,70 грамм (объект №), пакет из полимерной пленки сиреневого цвета с растительной массой - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 22 г (объект №), пакет из полимерной пленки черного цвета с растительной массой - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 59 г (объект №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова