ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года город Воронеж

Председатель Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Иванюхине Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в должности старшего мастера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

28 марта 2020 г., в 23 часа 25 минут, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге в районе дома № 108 по улице Дзержинского города Богучара Воронежской области, управлял автомобилем ВАЗ 21099 с регистрационным номером 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.

Помимо признания в содеянном, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола 36 ТТ № 138800 от 29 марта 2020 г. об административном правонарушении следует, что 28 марта 2020 г., в 23 часа 25 минут, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге в районе дома № 108 по улице Дзержинского города Богучара Воронежской области, управлял автомобилем ВАЗ 21099 с регистрационным номером 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 064043 от 28 марта 2020 г., в 23 часа 25 минут 28 марта 2020 г. имелись достаточные основания полагать, что управлявший автомобилем ВАЗ 21099 с регистрационным номером 

<

***> ФИО2 находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом указано, что производилась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №228678 от 29 марта 2020 г. и распечатки прибора «Алкотектор Юпитер 003471» также от 29 марта 2020 г., у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку алкотектор определил содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,348 мг/л, при этом последний был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем ФИО2 поставил свою подпись. Помимо того, в акте указано, что производилась видеозапись. 

Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи, водитель ФИО2 был отстранен сотрудником ГИБДД от управления автомобилем, после чего сотрудник ГИБДД потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Водитель ФИО2 ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО2 был согласен.

В соответствии со справкой старшего госинспектора РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району, в информационной системе ФИС ГИБДД - М сведения о выдаче ФИО2 водительского удостоверения отсутствуют.

Согласно справке командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2020 года, 

<

данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> с 16 сентября 2019 года по настоящее время.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для проведения освидетельствования ФИО2 на проверку наличия у него состояния опьянения, а проведенное освидетельствование подтвердило нахождение ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения и управление им в этом состоянии транспортным средством. Эти обстоятельства прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, а также справкой старшего инспектора РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району.

С учетом изложенного и поскольку водитель ФИО2 28 марта 2020 года с прямым умыслом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея при этом права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку к военнослужащему ФИО2 в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, то полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2 обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; КБК 18811601123010001140; КПП 366601001; ОКТМО 20605101; УИН 18810436202310000975.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.