Дело № 2-1308/2018

26 июня 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи от __.__.__ в размере 60000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 15925,72 рублей. В обоснование требований указала, что она продала ФИО2 __.__.__ павильон для розничной торговли по цене 160000 рублей, из которых 100000 рублей были переданы до подписания договора, а 60000 рублей подлежали уплате до __.__.__. ФИО2 денежные средства в сумме 60000 рублей не уплатила, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 на требованиях настаивали, заявили о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истцом предъявлялись ответчику претензии по уплате денежных средств.

Ответчик ФИО2 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи павильона для розничной торговли, расположенного по адресу: ...., на земельном участке площадью 70 кв. м, кадастровый №, не являющегося объектом недвижимости.

Согласно п.п. 3, 4 договора павильона продается за 160000 рублей, из которых 100000 рублей передаются до подписания договора, 60000 рублей - до __.__.__.

Как следует из объяснений сторон, продавцом обязательство по передаче товара исполнено, тогда как ответчик передал продавцу деньги в сумме 100000 рублей. Задолженность по договору составляет 60000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, проверяя которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара был установлен в договоре купли-продажи до __.__.__.

Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не уплатил, то истец узнал о нарушении своего права и о лице, нарушившем свое обязательство, __.__.__, и с данной даты начал течь срок исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности прервался вследствие неоднократного предъявления ФИО1 претензий ФИО2 об уплате денежных средств по договору, не основаны на законе, поскольку каких-либо ответов на претензии ответчик не давал, долг не признавал.

Первоначально обращение в суд истца последовало __.__.__, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока по делу не установлено. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга истцом пропущен, а, следовательно, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева