Судья Баширова М.Г. 

Дело № 12-163/2024

УИД 70MS0023-01-2024-003041-43

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 октября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Мельничук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 19.07.2024, которым ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 19.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным. Просит суд административное дело, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ пересмотреть, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился. 

С учетом того, что указанное лицо было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляло, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается 

- протоколом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – ТОЙОТА KOPOЛЛA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Копию данного протокола ФИО1 получил, каких либо возражений не высказывал;

актом серии 

<

номер обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата обезличена> и талоном алкотектора, из которых следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 

<

данные изъяты> мг/л. С указанным актом освидетельствования ФИО1 согласился, каких либо возражений не высказывал;

- копией свидетельства о поверке;

- протоколом серии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о задержании транспортного средства – ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которое помещено на специализированную стоянку;

- рапортом сотрудника полиции;

- сведениями о правонарушениях;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой на лицо;

- диском с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура освидетельствования и процессуальные действия в отношении ФИО1 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку суда первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. 

Вывод о наличии события правонарушения и о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

При таких обстоятельствах постановленный по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 19.07.2024, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Мельничук