Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-001418-72

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-132/2020 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Жиляева Д.В., 

представителя потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката – Соловьевой Н.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего ООО «Компания Континент» старшим мастером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО5 на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Взыскание производить ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия Потерпевший №1.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Саратовский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО4 ФИО4 осознавал то, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ). ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО4, о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО5 на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано для дальнейшего исполнения в Кировский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности. 

Кроме того, в соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Саратовский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО4 ФИО4 осознавал то, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ). ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4, о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано для дальнейшего исполнения в Кировский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности. 

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в точно не установленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин неоднократно совершил неуплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей — сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34301,63 рублей, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45735,49 рублей. 

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО4, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решениям судов на содержание своих несовершеннолетних детей. 

С указанным обвинением подсудимый полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что именно ФИО4, будучи привлеченным дважды ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитываются характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого ФИО4 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым оставить их по принадлежности. 

Согласно обвинительного акта процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности в Кировском РОСП 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь В.Н. Скудин