Дело № 2-8061/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива "Надежное Будущее" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

03.12.2016 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Надежное Будущее» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, последней предоставлен займ в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 05.12.2016).

КПК «Надежное Будущее», мотивируя доводы ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, обратился в суд с иском, просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 71 900 руб., в том числе: сумму основного долга – 50 000 руб., проценты по договору – 11 750 руб., неустойку – 10150 руб., а также задолженность по соглашению об уплате членских взносов 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Надежное Будущее» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики в заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора займа № от 03.12.2016 истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 50 000 руб.

КПК «Надежное Будущее» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил займ в оговоренной сумме (платежное поручение № от 05.12.2016). Со стороны заемщика обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнены по сегодняшний день.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 27.07.2017 составляет: 50 000 руб. - сумма основного долга, 11 750 руб. - проценты по договору за период с 05.12.2016 по 27.07.2017, 10 150 руб. - неустойка по п. 12 договора за период с 06.01.2017 по 27.07.2017.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, а также положениями статей 322, 323 ГК РФ предусматривающих солидарную ответственность заемщиков, принимая во внимание расчет истца, отсутствие доказательств уплаты задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Далее, между КПК «Надежное Будущее» и ФИО1 заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа, по условиям которого заемщик обязалась выплатить взносы на сумму 1200 руб. в целях выполнения условий членства в соответствии с уставом кооператива. Взносы уплачиваются в рассрочку по 100 руб. в месяц. 

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика членских взносов т.к. целью ответчика было получение займа, а не постоянное членство в КПК "Надежное Будущее". Доказательств иного суду не представлено.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 2 357 руб.

Руководствуясь статьи 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 71 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2017