Дело (№)

УИД 27RS0(№)-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 28 января 2025 года

Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре Дзабраевой Н.В.,

с участием с участием государственных обвинителей Камалетдиновой С.А., Бондаревой Е.А.,

защитника - адвоката Алонцевой Л.А., 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении детей: ФИО2 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, ФИО5 (дата) года рождения, ФИО6 (дата) года рождения, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировала растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 13 часов 00 минут (дата) находясь в лесном массиве в районе (адрес) обнаружила произрастание растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, культивирование которых запрещено на территории РФ, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрала их семена, которые в указанный период высадила в двух теплицах и на грядках приусадебного участка, расположенного по (адрес) г(адрес). Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 13 часов 00 минут (дата), ФИО1 находясь на приусадебном участке, расположенном по (адрес) (адрес), обнаружила всходы ранее посаженных ее растений конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотические средства, культивирование которых запрещено на территории РФ и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью доведения их до стадии созревания и последующего их использования в личных целях, осуществляла за ними уход, а именно поливала, разрыхляла почву, удаляла сорняки, удобряла, тем самым создавала благоприятные условия для роста и развития данных растений до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (дата) в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут приусадебного участка, расположенного по (адрес) (адрес), в результате которого было обнаружено и изъято 392 куста растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, что образует особо крупный размер.

Она же, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 13 часов 00 минут (дата), находясь на территории приусадебного участка, расположенного по (адрес) (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, собрала с незаконно культивированных ею растений конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотические средства - наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 24,5 грамм, в значительном размере, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжила хранить по вышеуказанному адресу, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в бане расположенной на территории вышеуказанного приусадебного участка в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 124-127, 140-143, 227-229), согласно которым по адресу (адрес) (адрес) она проживает с мужем ФИО7 №5 и пятью несовершеннолетними детьми, ранее наркотические средства она не употребляла, в 2024 году попробовала наркотические средства производные из конопли, их расслабляющий эффект ей понравился. В середине мая 2024 года, примерно 10-11 мая, она, находясь в (адрес), обнаружила в лесополосе, точное место указать не сможет, несколько кустов дикорастущей конопли. Она решила растения конопли посадить у себя на приусадебном участке, прилегающем к ее частному жилому дому (№) по (адрес) в г(адрес), для того, чтобы в дальнейшем вырастить кусты конопли, после чего высушить их и употреблять. Она с дикорастущих кустов конопли собрала семена, после чего, на следующий день, когда она приехала домой из (адрес), самостоятельно посадила в землю в различных местах на своем приусадебном участке собранные ею семена растений конопли, а именно: в теплице вместе с огурцами, для того, чтобы растения конопли лучше росли, а также на огороде, вместе с цветами. Затем она начала ухаживать за растениями конопли наряду с посаженными ею на участке цветами и овощами, а именно полола землю под ними, срывала сорняки, поливала их. После того как кусты конопли набирали достаточный рост, она срезала с нескольких растений конопли макушки и листья, после чего положила их в металлическую миску и спрятала указанную миску в бане, чтобы растения подсохли и чтобы ее супруг ФИО7 №5 и дети не нашли миску. В дальнейшем она намеревалась употребить указанные высушенные растения путем курения. Она тщательно скрывала от своих супруга и детей свое намерение употреблять наркотики. Она никому не хотела продавать, передавать, дарить, либо каким-либо иным способом сбывать растения конопли, она выращивала их только для своего личного употребления. (дата) около 11 часов 00 минут к ее дому подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, у них есть информация о том, что на ее приусадебном участке произрастают растения конопли, после чего сотрудник полиции ознакомил ее с постановлением об обследовании ее приусадебного участка, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Далее сотрудник полиции с ее разрешения, в присутствии двух приглашенных понятых произвел осмотр ее приусадебного участка, находящихся на нем построек и дома. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ей были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что она пояснила, что у нее в бане имеются высушенные части растений конопли. Также она пояснила, что на приусадебном участке действительно произрастают растения конопли, которые она выращивала для своего личного употребления. Далее она в присутствии всех участников указала, где именно находятся высушенные растения конопли, а именно, в бане на плите. Данные объекты сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Далее, находясь на приусадебном участке, она, в присутствии всех участников, указала на кусты конопли, произрастающие в огороде и теплице. Все кусты растений конопли сотрудниками полиции в ходе осмотра также были изъяты и упакованы. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участники и поставили в нем свои подписи. Ни от кого заявлений и замечаний к протоколу не поступало. Свою вину в незаконном культивировании растений конопли и хранении высушенных частей конопли для личного употребления, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от (дата) (том 1 л.д.133) следует, что ФИО1 сообщила о том, что на своем приусадебном участке, прилегающем к дому (№) по (адрес) в (адрес) она выращивала кусты конопли для дальнейшего употребления, а также хранила высушенные части конопли для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, протокол явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 №1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, специалиста ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №1, данных в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 78-81), он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. (адрес). В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, зарегистрированная и проживающая в частном жилом (адрес) в (адрес), причастна к незаконному обороту наркотических средств. Им (дата) в утреннее время, в отношении последней было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты произрастающие кусты растений внешне похожие на растения из рода конопли, которые имели признаки культивирования, металлические миски, с растительной массой и фрагментами ткани. После составления протокола все участники были с ним ознакомлены и поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №5, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 98-100), из которых следует, что у него есть супруга ФИО1, которую он может охарактеризовать как честную, доброжелательную женщину. Она со всеми знакомыми вежливая, общительная, находит общий язык с их родственниками. ФИО1 хорошая мать, он работает, она занимается воспитанием их детей. Четверо их детей учатся в МОУ СОШ (№), учатся удовлетворительно, учебу не пропускают, только по болезни, и иным уважительным причинам. ФИО1 хорошая добросовестная хозяйка, занимается домом и приусадебным участком, хозяйством. (дата) в утреннее время суток сотрудниками полиции у них в (адрес) в г(адрес), приусадебном участке и в находящихся на нем постройках было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование, в ходе которого среди овощей и цветов, в присутствии двух понятых, него и его супруги ФИО1, были обнаружены кусты растений, которые, со слов последней, являлись растениями конопли, а в бане была обнаружена металлическая тарелка с частями растений, которые, со слов ФИО1, являлись наркотиком - марихуаной. Указанные растения, наркотик - марихуана, а также металлическая тарелка, в которой находился наркотик, две металлические миски и два фрагмента ткани со следами вещества зеленого цвета, в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он точно не знал, лишь догадывался. Она от него это тщательно скрывала. О том, что у них на приусадебном участке произрастают растения конопли, он не знал, поскольку, в основном, посадками на огороде занимается ФИО1

Оглашенные показания, свидетель ФИО7 №5 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №2, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 83-86) из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес). Поступила информация о том, что гражданка ФИО1, которая зарегистрирована и постоянно проживает в (адрес) в (адрес), на приусадебном участке, прилегающем к указанному дому незаконно выращивает наркотикосодержащие растения конопли, а также незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы для своего личного употребления. В связи с полученной информацией, с целью обнаружения по указанному адресу, на приусадебном участке, прилегающем к указанному дому, и в постройках, расположенных на его территории, наркотических средств и наркотикосодержащих растений, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) лейтенантом полиции ФИО7 №1, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и ее супруга ФИО7 №5, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого, были обнаружены и изъяты произрастающие кусты растений конопли, а в бане, расположенной на территории указанного дома, были обнаружены металлическая тарелка с растительной массой, а также металлические тарелка и миска с фрагментом ткани. После составления протокола все участники были с ним ознакомлены и поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №3, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 88-91) из которых следует, что (дата) в утреннее время он добровольно принимал участие в качестве понятого в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу (адрес) в (адрес). На прилегающей территории к дому на земельном участке сотрудник полиции, в присутствии всех участников ОРМ, обнаружил и изъял несколько кустов растений, которые произрастали на грядках, среди других растений садовых культур, растения были политы, на земле под ними отсутствовали сорняки, в помещении бани сотрудником полиции на электрической плите были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с растительной массой, металлическая миска с фрагментом ткани. Обнаруженные растения, металлические миски с фрагментами ткани и с растительной массой были изъяты и упакованы. Им и участвующими лицами был подписан акт ОРМ, а в последующем протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступало.

ФИО7 ФИО7 №4, в ходе предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №3 (том 1 л.д. 93-96). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания специалиста ФИО8, данные ей в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 106-108) из которых следует, что с 1998 до 2003 года она обучалась в (адрес), по специальности «Агрономия». Работает по профессии в МУП «(адрес)» в должности агронома. Изучив предоставленные ей протокол осмотра места происшествия от (дата), произведенного по адресу: (адрес), и фототаблицу к нему, приходит к выводу, что на данном участке имеются признаки культивации растений конопли, а именно растительность не сухая, границы листов четкие, имеются признаки высаживания растений кустами, особенно на грядке и в теплицах. Ввиду того, что в теплице произрастали растения конопли вместе с культурой огурцов, за которыми виден уход, формовка, из чего можно сделать вывод о том, что уход за растениями конопли осуществлялся вместе с огурцами.

Также вина ФИО1 в совершении ею преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 8-23), согласно которому осмотрен участок местности прилегающий к дому и постройки у (адрес) в (адрес), в ходе которого на территории приусадебного участка были изъяты 392 куста растения, две металлические тарелки с растительной массой и фрагментом ткани внутри;

- актом (протоколом) проведения гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) (том 1 л.д. 40-42), из которого следует, что в указанный день проведено обследование придомового участка и (адрес) в г(адрес) и обнаружены кусты растений внешне похожих на растения рода конопли с признаками культивирования, металлические миски с растительной массой. Указанный акт ОРМ осмотрен в соответствии с протоколом от (дата) (т.1 л.д. 192-197), приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от (дата) (т.1 л.д.198-199);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (том 1 л.д. 161-163), согласно которому установлено, что 392 кустов растений, изъятые (дата) в ходе места происшествия, на приусадебном участке, прилегающем к дому (№) по (адрес) в (адрес), являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (том 1 л.д. 174-176), согласно которому установлено, что растительная масса, находящаяся на момент изъятия (дата) в металлической тарелке, в бане, расположенной на приусадебном участке, прилегающем к дому (№) по (адрес) в (адрес), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 24,5 гр.: 

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (том 1 л.д. 185-186), согласно которому установлено, что в двух металлических мисках и на двух фрагментах ткани, изъятых (дата) в бане, расположенной на приусадебном участке, прилегающем к дому (№) по (адрес) в (адрес), имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений Конопли (растений рода Cannabis) и изготавливаемых из нее наркотических средств; 

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 200-205), согласно которому осмотрены наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 392 кустов изъятые (дата) в ходе места происшествия, на приусадебном участке, прилегающем к дому (№) по (адрес) в (адрес), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 209-213), согласно которому осмотрены металлическая тарелка, полимерный пакет с сухой растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), две металлические миски, со следами вещества зеленого цвета, два фрагмента ткани, со следами вещества зеленого цвета, и постановлением от (дата) наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде, две металлические миски, два фрагмента ткани, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 214-216).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника. Обвиняемой разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, специалиста ФИО8, как допрошенных в суде, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1, а также для самооговора.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. 

Сведения, содержащиеся в акте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанное мероприятие проведено с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от (дата) «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, суд признает исходя из положений Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ»

Значительный размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о ее личности, состоит на профилактическом учете в ПДН ОП(№) УМВД России по (адрес) с основанием слабый контроль за детьми, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст, ранее не судима. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные показания подсудимой на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений), наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной по каждому преступлению, поскольку оно дано ФИО1 в связи с установлением ее причастности сотрудниками полиции за совершение указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учётом способа совершения преступлений, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку, ее исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), - хранить в уголовном деле, 2) 392 куста наркотикосодержащего растения - конопля, 3) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 24,2 гр., 4) две металлические миски, два фрагмента ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес), по (адрес)/ 3 в (адрес) – уничтожить, предоставив акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Платонова