Дело № ***

46RS0№ ***-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 28 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Фроловой Т.А., 

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период с 01 августа 2024 года по 08 октября 2024 года ФИО2, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, находился на участке местности, имеющем GPS-координаты «№ ***», расположенном на территории г. Железногорска Курской области, на расстоянии 150 метров от автодороги «Тросна-Калиновка», возле дачного массива «СНТ «

<

данные изъяты>», где обнаружил произраставшее на нем неустановленное в ходе предварительного следствия количество растений дикорастущей конопли. 

Зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, а собранные с него листья и верхушки, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), можно использовать для курения, ФИО2 в неустановленное время в период с 01 августа 2024 года по 08 октября 2024 года, находясь на вышеуказанном участке местности, решил путем сбора частей обнаруженных им растений конопля (растение рода Cannabis) незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, и незаконно хранить его без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленное время в период с 01 августа 2024 года по 08 октября 2024 года, находясь на указанном участке местности, вырвал из почвы неустановленное в ходе предварительного следствия количество обнаруженных им растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), после чего оборвал с них листья и верхушечные соцветия, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, которые сложил в находившийся при нем пакет. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2 в неустановленное время в период с **.**.** по **.**.** перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, где незаконно хранил его в пяти полимерных прозрачных пакетах, в трех полимерных прозрачных свертках и в одном бумажном свертке до его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, и последующего их изъятия в период с 14 часов 00 минут до 15 часов **.**.**. 

**.**.**, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – ***. 82 по *** г. Железногорска Курской области, обнаружены и изъяты пять полимерных прозрачных пакетов, три полимерных прозрачных свертка и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения в них. 

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны) ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания общая масса каннабиса (марихуаны) изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила 148,1 грамма (с учетом массы, израсходованной в процессе исследования) (на исследование израсходовано по 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние).

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, вещество в пяти полимерных прозрачных пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. *** по *** г. Железногорска Курской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 111,5 грамма; вещество в трех полимерных прозрачных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. 82 по *** г. Железногорска Курской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,5 грамма; вещество в бумажном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. *** по *** г. Железногорска Курской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма. 

Для установления массы марихуаны ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания масса изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии общая масса составила (с учетом массы, израсходованной в процессе исследования) 146,3 грамма. На исследование израсходовано 1,8 грамма вещества (по 0,2 грамма от каждого объекта).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Всего ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 148,1 грамма (из которого на исследование и на экспертизу израсходовано 3,6 грамма вещества в высушенном до постоянной массы состоянии), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что в конце августа 2024 года на участке местности вблизи «СНТ «

<

данные изъяты>» г. Железногорска Курской области обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых собрал листья и верхушечные соцветия, сложив в находившийся при нем пакет и перенес к себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где высушил коноплю, измельчил и сложил в пакеты и свертки, которые поместил в прозрачный полимерный пакет и спрятал в нишу, расположенную в коридоре, чтобы впоследствии употребить. **.**.**, в утреннее время, вблизи ***Б по *** г. Железногорска Курской области он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили проследовать по месту его жительства для производства осмотра места происшествия в связи с наличием информации о нахождении у него в квартире наркотического средства. Он не возражал и вместе с сотрудниками полиции проследовал в свою квартиру. Получив согласие на осмотр квартиры от его жены, поскольку та является собственником жилого помещения, и после разъяснения всем участвующим лицам прав, обязанностей и порядка осмотра места происшествия, в присутствии понятых, перед началом осмотра ему и его жене было предложено выдать запрещенные вещества, после чего он указал местонахождение наркотического средства. Следователем в указанном им месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты и свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был упакован и изъят. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно. Он и все участники расписались в протоколе. Далее он добровольно указал на то место, где в августе 2024 года собрал два куста дикорастущей конопли, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе также все было записано верно. Он и все участники расписались в протоколе. Сбывать марихуану он никому не намеревался, а хранил ее для личного потребления. Его жена о том, что он употребляет марихуану и хранит ее по месту жительства, не знала. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель М., являющийся оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», показал в судебном заседании, что в октябре 2024 года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи *** г. Железногорска Курской области. С 08 часов **.**.** он совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г. осуществлял наблюдение вблизи первого подъезда *** г. Железногорска Курской области. В 12 часов 37 минут **.**.** в районе *** г. Железногорска ими был замечен ФИО2, который направился в сторону ***Б по *** г. Железногорска, при этом вел себя настороженно и оглядывался по сторонам. В 12 часов 59 минут ФИО2 был остановлен вблизи ***Б по *** г. Железногорска Курской области, о чем было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Железногорский». После прибытия следственно-оперативной группы они проследовали по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в присутствии понятых был произведен осмотра места происшествия – квартиры, где проживал ФИО2 Девушка, представившаяся супругой ФИО2, пояснила, что она является собственником квартиры и не возражает против ее осмотра. На вопрос следователя, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что таковые имеются, и указал на нишу в стене в коридоре и уточнил, что в данном месте находится наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ему. Далее в указанном месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которых находилось 8 прозрачных полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также белый бумажный сверток, при разворачивании которого внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный прозрачный полимерный пакет был изъят и упакован. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО2 заявил, о том, что желает указать место, где тот обнаружил наркотическое средство, после чего все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный вблизи «СНТ «

<

данные изъяты>» г. Железногорска Курской области, где в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 указал на необрабатываемый участок местности и пояснил, что в указанном месте он обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал, отделил стебли от корней, измельчил, высушил и хранил по месту своего проживания. 

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля М., в ходе предварительного следствия **.**.** дал свидетель Г., являющийся начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский», показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 58-60). 

Свидетель Б. в суде показала, что **.**.**, в дневное время, она и ее знакомая были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Дав свое согласие, они проследовали по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находились девушка и мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств необходимо провести осмотр квартиры, в которой проживает ФИО2. Девушка пояснила, что является собственником квартиры, при этом указав, что против осмотра места происшествия не возражает, о чем сделала соответствующую запись в протоколе, после чего сотрудник полиции поинтересовался, имеется ли у ФИО2 в квартире запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковые имеются. Далее они проследовали в *** вышеуказанного дома, где ФИО2 указал на нишу в стене в коридоре и пояснил, что в указанном месте находится наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ему. Далее в указанном месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которых находилось 8 прозрачных полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также белый бумажный сверток, при разворачивании которого внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра происшествия, зачитанный им вслух, в протоколе все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 заявил о том, что желает указать место, где он обнаружил дикорастущее растение «конопля», после чего они проследовали на участок местности, расположенный вблизи СНТ г. Железногорска Курской области, где в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 указал на необрабатываемый участок местности и пояснил, что в указанном им месте он обнаружил дикорастущие кусты конопли. 

Аналогичное следует из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия **.**.** и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 50-51), принимавшей участие при производстве осмотра места происшествия – ***. 82 по *** г. Железногорска Курской области и участке местности, расположенной вблизи «СНТ «Лесовик» г. Железногорска Курской области, в качестве понятого, подтвердившей факт проведения органом полиции указанных осмотров места происшествия, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколах осмотра места происшествия.

Свидетель П. в суде показала, что **.**.** она находилась у себя дома, когда к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с ее супругом ФИО2, с которым она совместно проживает. Сотрудники полиции пояснили, что ее супруг причастен к незаконному обороту наркотических веществ и сообщили, что будет произведен осмотр квартиры с целью обнаружения наркотических средств. На осмотр своей квартиры она дала согласие. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения осмотра места происшествия. В ее присутствии и с ее согласия, а также в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра следователь поинтересовался у нее и у ФИО2, имеются ли в квартире запрещенные вещества, в том числе наркотики, на что она пояснила, что таковых не имеется. В свою очередь, ФИО2 пояснил, что в нише в стене, расположенной над ванной и туалетом, хранится марихуана. О данном факте ей ничего известно не было. Далее следователем в указанном ФИО2 месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты и сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет был упакован и изъят.

Показания подсудимого и свидетелей, приведенные в приговоре и положенные в его основу, удостоверяются фактическими данными, содержащимися в следующих письменных доказательствах:

- результатах оперативно-розыскной деятельности: рапорте ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г. и начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский» К. от **.**.** (т. 1, л.д. 38); рапорте ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г. и начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский» К. по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** (т. 1, л.д. 39), санкционированного уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств; 

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра ***. *** по *** г. Железногорска Курской области по месту жительства ФИО2 в нише в стене коридора обнаружены и изъяты пять полимерных прозрачных пакетов, три полимерных прозрачных свертка и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения в них. Кроме того, на поверхности деревянной доски данной ниши обнаружен и изъят след руки, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 10-11,12-15); 

- заключении судебной дактилоскопической экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** пригоден для идентификации и оставлен ФИО2, **.**.** года рождения (т. 1,л.д. 77-79);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий GPS-координаты «№ ***», расположенный на территории г. Железногорска Курской области, на расстоянии 150 метров от автодороги «Тросна-Калиновка», возле дачного массива «СНТ «

<

данные изъяты>», где, как пояснил участвующий в осмотре места происшествия ФИО2., он приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 1-22, 23); 

- справке об исследовании № ***/и от **.**.**, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны) ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания общая масса каннабиса (марихуаны) изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила 148,1 грамма (с учетом массы, израсходованной в процессе исследования) (на исследование израсходовано по 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние) каждого объекта) (т. 1, л.д. 42-43);

- заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № ***/з от 22 11.2024 года, согласно выводам которой вещество в пяти полимерных прозрачных пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. 82 по *** г. Железногорска Курской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 111,5 грамма; вещество в трех полимерных прозрачных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – *** по *** г. Железногорска Курской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,5 грамма; вещество в бумажном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. *** по *** г. Железногорска Курской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма. 

Для установления массы марихуаны ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания масса изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии общая масса составила (с учетом массы, израсходованной в процессе исследования) 146,3 грамма. На исследование израсходовано 1,8 грамма вещества (по 0,2 грамма от каждого объекта) (т. 1, л.д. 91-93);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. *** по *** г. Железногорска Курской области и поступившие после производства экспертизы: вещество, находящееся 5 полимерных прозрачных пакетах, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 110,5 грамма; вещество, находящееся в 3 полимерных прозрачных свертках, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,9 грамма; вещество, находящееся в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,1 грамма (т. 1, л.д. 140-141, 142); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**, вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 143).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется.

Показания допрошенных в суде свидетелей, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, имея намерения потребить наркотические средства, в неустановленное время в период с **.**.** по **.**.**, находясь на участке местности, имеющем GPS-координаты «№ ***», расположенном на территории г. Железногорска Курской области, на расстоянии 150 метров от автодороги «Тросна-Калиновка», возле дачного массива «СНТ «Лесовик», вырвал из почвы неустановленное в ходе предварительного следствия количество обнаруженных им растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), после чего оборвал с них листья и верхушечные соцветия, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, которые сложил в находившийся при нем пакет. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в неустановленное время в период с **.**.** по **.**.** перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в ***. 82 по *** г. Железногорска Курской области, где незаконно хранил его в пяти полимерных прозрачных пакетах, в трех полимерных прозрачных свертках и в одном бумажном свертке до его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, и последующего их изъятия в период с 14 часов 00 минут до 15 часов **.**.**. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 148,1 грамма (из которого на исследование и на экспертизу израсходовано 3,6 грамма вещества в высушенном до постоянной массы состоянии), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, и незаконно хранил его без цели сбыта у себя в квартире вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), ФИО2 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных для постановки ему диагнозов наркомании, синдрома зависимости от алкоголя не имеется, поскольку отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении им наркотических средств и алкоголя с сопровождающимся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма в настоящее время он не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 в состоянии какого либо временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким - либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1, л.д. 83-84).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в своем объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 24-26) сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, что выразилось в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, а также места и обстоятельств его хранения, в ходе осмотров мест происшествия указал место обнаружения и последующего хранения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка (**.**.** года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (**.**.** года рождения), что суд, наряду с состоянием здоровья его матери и матери его супруги, являющихся пенсионерами, которым он оказывает помощь, признает смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 107-110), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» и администрацией управляющей компании, при этом соседи отзываются о нем положительно (т. 1, л.д. 126, 127), положительно характеризуется по месту работы, как грамотный и добросовестный сотрудник, ему объявлялась благодарность за успехи в работе, награжден дипломом за участие в чемпионате по гиревому спорту (т. 1, л.д. 128, 130, 131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 116, 118), не привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 126), имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, проживает с детьми и супругой, которая характеризует его исключительно положительно, как заботливого мужа, отца и сына.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого с положительной стороны, учитывая его поведение после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ранее избранную в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пяти полимерных прозрачных пакетах, массой 110,5 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в трех полимерных прозрачных свертках, массой 29,9 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, массой 4,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пяти полимерных прозрачных пакетах, массой 110,5 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в трех полимерных прозрачных свертках, массой 29,9 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, массой 4,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Политаева