Гр.дело №2-254/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 03 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. В результате несвоевременной оплаты платежей, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требований 

<

данные изъяты> право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», о чем заемщик извещен.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы – 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, просил признать взыскание иных платежей в размере 

<

данные изъяты>. необоснованными, в этой части требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу, были внесены изменения в ст.ст.810, 819 ГК РФ.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5-9). 

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.26).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не производились.

С ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требований 

<

данные изъяты> право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» (л.д.29-37). Уведомление в адрес заемщика было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы – 

<

данные изъяты>

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также государственная пошлина. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что к иным платежам отнесены: страховка, комиссия, неустойка. Погашение кредита ответчиком производилось по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). До указанной даты комиссия не взималась, за исключением комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб. за смену даты платежа (ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось. 

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика иных платежей (комиссии) в размере 

<

данные изъяты> руб., начисление которых производилось после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений об оказываемых заемщику банковских услуг как в расчете, так и в расширенной выписке по счету не имеется.

Кроме того, при обращении банка в мировой суд для вынесения судебного приказа, в сумму задолженности по кредиту включены основной долг и проценты за пользование кредитом, о взыскании комиссии не заявлялось.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая в силу вышеуказанной статьи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Трифонова А.Ю.

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2019 года. 

Решение вступило в законную силу «___»______________________2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-254/2019 (УИД 68RS0010-01-2019-000161-53) Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева