Дело №2–361/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фенрир» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ООО «Фенрир» с иском о взыскании денежных средств в сумме 4 285 085 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 (дата) заключила дополнительное соглашение к договору № на дополнительные строительные работы по монтажу (перегородки, пол, стены) с ООО «Антонович Дизайн», которое приняло на себя обязательства по монтажу и строительству объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> стоимость работ составила 10 654 918 рублей 60 копеек. (дата) ФИО1 на предоставленные реквизиты ООО «Антонович Дизайн» перечислила аванс в размере 4 285 085 рублей. Ответчик после получения денежных средств с объекта ушел и больше работ не производил, обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул. (дата) ООО «Антонович Дизайн» прекратило свою деятельность и было ликвидировано путём присоединения, правопреемником является ООО «Фенрир». 20.10.2017 года в адрес ответчика ООО «Фенрир» была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телеграмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фенрир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Антонович Дизайн» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение к договору № на дополнительные строительные работы по монтажу (перегородки, пол, стены), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу и строительству (перегородки, пол, стены), расположенной по адресу: 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем объект, согласно согласованному дизайн-проекту и сметной документации (п. 1.1.), стоимость работ и материалов (в соответствии со сметой (Приложение №) по настоящему договору составляет 10 654 918 руб. 60 коп. (п. 2.1.), стоимость работ включает указанные в Приложении № работы и материалы и не включает коммунальные, административные и согласовательные расходы, связанные с производством работ на объекте (п. 2.2.), сроки выполнения работ составляют по Приложению № по 1 и 2 этапу в связи с зимними погодными условиями и зимними каникулами 1-2 месяца с момента начала работ на объекте (п. 2.3.), подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения авансового платежа заказчика (п. 4.2.1.), выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 4.2.2.), по окончании работ в течение 2 рабочих дней на объекте передать строительную площадку, освобожденной от строительного мусора и техники (п. 4.2.4.) и т.д.

Факт оплаты истицей ФИО1 в пользу ответчика ООО «Антонович Дизайн» денежных средств в сумме 4 285 085 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

(дата) истица направила в адрес ООО «Фенрир» уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от (дата), копией уведомления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Антонович Дизайн» прекратило свою деятельность (дата), правопреемником является ООО «Фенрир» (№, дата внесения записи в ЕГРЮЛ (дата)).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил как сроки начала, так и сроки окончания работ по дополнительному соглашению от (дата), учитывая, что ответчик обязался начать работы не позднее 7 дней после получения аванса и закончить работы в течение 1-2 месяцев при том, что аванс в сумме 4 285 085 рублей был оплачен истицей (дата), то есть, до подписания дополнительного соглашения от (дата), а доказательств исполнения обязательств ответчиком по данному дополнительному соглашению суду не представлено.

При указанных обстоятельствах истица вправе отказаться от исполнения обязательств по заключенной сделке и потребовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 4 285 085 рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истицы ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком как неисполнением в срок принятых на себя обязательств, так и не возвратом уплаченных денежных средств, с ответчика ООО «Фенрир» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объём нравственных переживаний истицы, которая, заплатив значительные денежные средства по договору, рассчитывала получить качественный результат в срок, чего не произошло, а также принимает во внимание принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истица обратилась к ответчику в досудебном порядке с претензией о возврате денежных средств за невыполненную работу, которая было ответчиком проигнорирована.

В этой связи с него в пользу истицы подлежит взысканию штраф в следующем размере: (4 285 085 (стоимость невыполненных работ) + 10 000 (компенсация морального вреда)) х 50% = 2 147 542,50 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Фенрир» в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию следующие денежные средства: 4 285 085 (уплаченные денежные средства) + 10 000 (компенсация морального вреда) + 2 147 542,50 (штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя) = 6 442 627,50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 663 рубля, от которой истица была освобождена в силу закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фенрир» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 6 442 627 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фенрир» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 40 663 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 28.05.2018 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-361/ 2018 Октябрьского районного суда г. Липецка