дело №1-182 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., 

защитника - адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего гр.Ч. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 13 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник на территорию дачного участка, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую гр.Ч металлическую емкость в виде бочки стоимостью 40000 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ч значительный ущерб в размере 40000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласил с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Александрова Ю.В. и потерпевший гр.Ч против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения необоснованно вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, состоит в браке, официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства замечаний не имеет, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий в Чечне в 1995 году, признан ветераном, имеет медаль «За отвагу». 

ФИО1 имеет малолетних детей - 

<

данные изъяты> г.р.,, дал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании и намерениях возместить причиненный ущерб, что в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ также учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение законному владельцу гр.С, оставить по принадлежности последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.