Дело № 2- 1173/2018

26 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием ответчик К.А.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.ВВ., указав, что 30 января 2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и К.В.М. заключен кредитный договор на сумму 305000 руб. под 18% годовых сроком возврата до 30 января 2018 года; также 23 января 2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и К.В.М. заключен кредитный договор на сумму 450000 руб. под 18% годовых сроком возврата до 23 января 2019 года. К.В.М. умер 12 июля 2016 года. Ответчик принял наследство после смерти К.В.М.., ответчик – сын наследодателя. Добровольно задолженность не погашена. Исходя из положений ст.1175 ГК РФ истец просит суд: о взыскании с ответчика задолженности: задолженность по ссуде по кредитному договору от 30 января 2013 года в сумме 16271 руб. 89 коп., задолженность по ссуде по кредитному договору от 23 января 2014 года в сумме 203948 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5852 руб. (л.д.15-16 т.2).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.27 т.2), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.16 т.2).

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что проводил частичное гашение обоих кредитов, согласен нести ответственность по долгам в пределах стоимости наследственной массы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус М., Управление Росреестра по Ленинградской области, К.М.СА. о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.27-28), не явились.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Также в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что между 30 января 2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и К.В.М. заключен кредитный договор на сумму 305000 руб. под 18% годовых сроком возврата до 30 января 2018 года (л.д.9-17 т.1); также 23 января 2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и К.В.М. заключен кредитный договор на сумму 450000 руб. под 18% годовых сроком возврата до 23 января 2019 года (л.д.21-26 т.1)

К.В.М. умер 12 июля 2016 года (л.д.118 т.1).

Ответчик принял наследство после смерти К.В.М. (л.д.119 т.1 – заявление), ответчик – сын наследодателя (л.д.123 т.1). Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов наследственного дела (л.д.115-210 т.1) следует, что в состав наследства вошли следующие активы: земельный участок стоимость 283100 руб. (л.д.130, 134 т.1), автомобиль стоимостью 90700 руб. (л.д.140 т.1), ружье стоимостью 7400 руб. (л.д.151 т.1), стоимость определена соответствующими отчетами, которые сторонами по делу не оспорены. Также состав наследства вошли активы в виде денежных средств на счетах: в ПАО «Сбербанк»: 00 руб. 35 коп., 10 руб. (л.д.160 т.1). Итого стоимость активов составила 381210 руб. 35 коп., что сторонами по делу не оспаривалось.

В счет погашения задолженности по двум указанным кредитным договорам ответчик внес 197500 руб. (л.д. 245-246 т.1 - выписка, л.д.29 т.2 – ордер). 

В состав пассивов наследства вошла задолженность по двум вышеуказанным кредитным договорам, а также задолженность по кредитному договору от 16.12.2010 с АО «КредитЕвропаБанк», уступленную им в пользу К.М.СБ. в сумме 32616 руб. 55 коп. (л.д.7 т.2 договор цессии,. д.8 т.2 – акт, л.д.30 т.2 – расписка о погашении долга на сумму 32616 руб. 55 коп.).

Итого, погашено долгов за счет наследственной массы на сумму 230116 руб. 55 коп. (197500 руб. + 32616 руб. 55 коп.).

Таким образом, размер ответственности по долгам наследодателя составит 381210 руб. 35 коп. (стоимость активов наследства) - 230116 руб. 55 коп. (погашено долгов за счет наследственной массы) = 151093 руб. 80 коп. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец предъявил к взысканию задолженность по ссуде по кредитному договору от 30 января 2013 года в сумме 16271 руб. 89 коп., задолженность по ссуде по кредитному договору от 23 января 2014 года в сумме 203948 руб. 73 коп., то есть 220220 руб. 62 коп.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть 151093 руб. 80 коп. В оставшейся части, а именно, 69126 руб. 82 коп. (из расчета, 220220 руб. 62 коп. (предъявлено) - 151093 руб. 80 коп. (взыскано)), требование истца не подлежит удовлетворению, а долговое обязательство умершего наследодателя подлежит прекращению за невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенных обстоятельств дела суд частично удовлетворяет заявленные требования.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ от суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4221 руб. 88 коп. (л.д.6 т.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с наследника К.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 12 июля 2016 года, - ФИО1 151093 руб. 80 коп. в счет задолженности по ссуде по кредитным договорам от 30 января 2013 года, от 23 января 2014 года, расходы на уплату госпошлины в сумму 4221 руб. 88 коп., итого взыскать 155315 (Сто пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать) руб. 68 коп. Отказать ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья

ФИО2