Дело № 1-58/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 15 февраля 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Беззубова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к ФИО1, находившейся в подъезде 

<

адрес>, обратилась ранее знакомая ФИО2, и с просьбой разобраться в настройках принадлежащего последней мобильного телефона передала ФИО1 свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> в котором находилась сим-карта с абонентским номером № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк». Получив доступ к содержимому принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, ФИО1 увидела сохранившиеся в памяти телефона смс-сообщения от абонента «№», в результате чего ей стало известно о наличии у ФИО2 банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты> с подключенной к нему услугой «Мобильный банк». В этот момент у ФИО1, обладавшей навыками по переводу денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, получая под различными предлогами доступ к мобильному телефону ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств, в тайне от ФИО2 отправляла с ее мобильного телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» сообщения с текстовой командой о переводе денежных средств на банковский счет своего супруга - ФИО3 №, не осведомленного о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ, а также на свой личный банковский счет №, открытые в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, получая одноразовые пароли, необходимые для подтверждения финансовых операций по переводу денежных средств, ФИО1 отправляла с мобильного телефона ФИО2 на номер «№ сообщения, содержащие ставшие ей известными цифровые пароли. В результате совершенных ФИО1 противоправных действий банк в автоматическом режиме производил переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 на используемые ФИО1 банковские счета. Получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковские счета, к которым у нее имелся доступ, ФИО1, таким образом, похищала с банковского счета ФИО4 принадлежащие последней денежные средства, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в подъезде 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№ текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№ текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№ текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, находясь в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>», принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> ФИО1, отправив с мобильного телефона ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» текстовое сообщение «№», осуществила перевод с банковского счета ФИО2 №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поступили на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> принадлежащий супругу ФИО1 - ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ. 

Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия. 

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> и протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она переехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде указанного дома к ней подошла неизвестная женщина, которая представилась как тетя Люда, после чего они познакомились. Впоследствии, ей стало известно, что данная женщина - ФИО2, которая проживала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО1 с целью помочь разобраться в ее телефоне, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ФИО1 помогала ФИО2 с настройками телефона, она увидела в ее телефоне сообщения с номера № и поняла, что к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». ФИО1 известно, что с помощью данной услуги при помощи специальных команд можно осуществлять переводы денежных средств на другие банковские карты. Для этого на № нужно отправить сообщение «

<

данные изъяты>», указав сумму и абонентский номер, к которому «привязана» банковская карта получателя денежных средств. Операция перевода должна быть подтверждена паролем, который приходит на абонентский номер в виде сообщения и который нужно отправить на номер «№». На тот момент у ФИО1 в пользовании имелись две банковские карты: одна - на ее девичью фамилию – ФИО6, номер расчетного счета - № вторая – на имя ее мужа ФИО3, номер его расчетного счета - № Муж в тот период отбывал наказание в местах лишения свободы, оставив карту ей в пользование. К данным картам также была подключена услуга «Мобильный банк». Обе указанные карты оформлены и получены в Дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 поняла, что отправляя команды с телефона ФИО7 можно незаметно переводить деньги с карты ФИО7 на ее карту либо карту мужа. Именно таким способом ФИО1 решила похищать с карты ФИО7 денежные средства. Решение похитить деньги ФИО1 приняла один раз, ДД.ММ.ГГГГ. и сразу решила, что похищать деньги будет небольшими суммами на протяжении некоторого времени, примерно раз в месяц, пока ее не заметят либо пока не она остановится сама. Чтобы как можно дольше оставаться незамеченной, ФИО1 решила удалять из телефона ФИО7 сообщения о совершенных ею незаконных операциях по ее банковской карте. О том, когда именно ФИО2 перечисляется пенсия, ФИО1 известно не было, однако она предполагала, что пенсия перечисляется ей как и другим жителям их дома, в начале каждого месяца, примерно с 3 до 6 числа. Примерно в эти числа она и решила, что будет приходить к ФИО7, под различными предлогами брать у нее телефон, незаметно для нее отправлять команды на № о переводе денежных средств на свои банковские карты, после чего удалять все сообщения из телефона. Первый раз ФИО1 вышеописанным способом совершила перевод денежных средств с карты ФИО7 на карту своего мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Это происходило в подъезде их дома. Впоследствии ФИО1 еще несколько раз, придя в квартиру к ФИО7 и попросив у нее воспользоваться сотовым телефоном, незаметно от нее, с помощью услуги «Мобильный банк» переводила денежные средства с карты ФИО7 на карту своего мужа ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ею переведено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею переведено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею переведено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею переведено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею переведено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею переведено 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 аналогичным образом, находясь в квартире ФИО4, перевела на свою банковскую карту с карты ФИО7 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с банковской карты ФИО2 похищены денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищаемые ею денежные средства ФИО1 тратила на свои нужды, в основном на покупку продуктов питания. И свою банковскую карту, и карту мужа, на которые она переводила с карты ФИО7 денежные средства, ФИО1 впоследствии потеряла. После освобождения мужа из колонии ФИО1 отдала ему телефон с сим-картой, к которой был подключен «Мобильный банк». Перед тем как отдать телефон, ФИО1, удалила из его памяти все смс-сообщения о зачислении на карту денежных средств, чтобы он ничего не заподозрил. После того, как ее преступные действия были обнаружены, ФИО1 встречалась с ФИО2, принесла ей свои извинения и возместила причиненный вред в полном объеме. 

При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросе ФИО1 соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО8 и ФИО9 были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>), протокола потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 

<

данные изъяты> и протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В ее пользовании имеется мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Свою пенсию она получает на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. Номер ее расчетного счета, к которому «привязана» карта – №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 переехала временно к своей дочери – ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, так как приболела, и за ней нужен был уход. ДД.ММ.ГГГГ. вечером ФИО2 пошла проверить принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>. Когда она находилась у себя в квартире, около 

<

данные изъяты> к ней зашла ее знакомая ФИО8 Они с ней разговорились. Около 

<

данные изъяты> минут к ФИО2 в квартиру зашла соседка – ФИО13, которая попросила ФИО2 воспользоваться ее сотовым телефоном. Так как ранее она неоднократно разрешала ФИО5 пользоваться телефоном, ФИО2 передала ей телефон. За дальнейшими действиями ФИО5 она не наблюдала, так как была занята беседой с ФИО8. Однако ФИО2 точно помнит, что ФИО5 с ее телефона в тот день ни с кем не созванивалась. Примерно через 5 минут ФИО5 вернула ФИО2 телефон и, попрощавшись, ушла. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала свою банковскую карту дочери ФИО9, чтобы снять деньги на оплату медицинских процедур. Проверив баланс карты в банкомате, дочь обнаружила, что на карте не хватает 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 деньги в указанной сумме не тратила, накануне ходила в магазин, где потратила всего около 

<

данные изъяты> рублей. После этого они с дочерью пошли в отделение Сбербанка, где она попросила дать выписку о движении денежных средств по ее расчетному счету. Устно им в банке пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей были переведены на карту, принадлежащую «Н.Ю.К. Данный гражданин ФИО2 не знаком. Кроме того, в банке им выдали справку о состоянии вклада и отчеты по счету карты за ДД.ММ.ГГГГ год. Изучив операции по списанию денежных средств с ее карты, ФИО2 обнаружила ряд операций, которые она не совершала и которые были совершены через услугу «Мобильный банк», путем отправки на № специальных команд (запросов) о переводе денежных средств. Указанным способом с карты ФИО2 совершены следующие операции: 

<

данные изъяты>. Всего с банковской карты ФИО2 похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 стала вспоминать, кто имел доступ к ее телефону, и вспомнила о соседке - ФИО13. Кроме нее, ФИО2 свой телефон никому не передавала. Проанализировав даты, в которые производилось списание денежных средств, ФИО2 поняла, что практически каждый месяц, после того, как ей поступала пенсия на банковскую карту, ФИО5 приходила к ней домой и под предлогом воспользоваться ее телефоном, получала к нему доступ и, таким образом, имела возможность отправить соответствующую команду, для перевода денег. К моменту обнаружения кражи в памяти телефона каких-либо сообщений с номера № не было, в связи, с чем ФИО2 сделала вывод о том, что ФИО5 удаляла все сообщения о совершенных ею операциях, чтобы остаться незамеченной. От сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что денежные средства, ФИО5 переводила на банковскую карту своего мужа - ФИО3 и один раз – на свою банковскую карту. Причиненный ФИО2 ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем они встречались с ФИО1, она принесла ФИО2 свои извинения и возместила причиненный в результате совершенного преступления ущерб в полном объеме. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>) следует, что ее мама – ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>. В пользовании ее мамы имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» №, на которую ей ежемесячно 4-ого числа перечисляют пенсию. К карте подключена услуга «Мобильный банк». Поэтому обо всех произведенных по карте операциях мамы на абонентский № приходят уведомления в виде смс-сообщений с номера №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года мама ФИО9 заболела, ей требовался постоянных уход, в связи, с чем она пригласила ее переехать к себе домой. С того времени мама стала проживать у ФИО9, но периодически ходила на 

<

адрес> проверить свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО9 свою карту и попросила снять наличные деньги для оплаты медицинских процедур. ФИО9 пришла к банкомату и проверила баланс карты. При этом она обнаружила, что на карте не хватает 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 сообщила об этом матери, на что та удивилась, пояснив, что деньги в указанном размере не тратила, накануне потратила в магазине всего около 

<

данные изъяты> рублей. После этого они пошли в отделение Сбербанка, где попросили дать выписку о движении денежных средств по расчетному счету матери. Устно им в банке пояснили, что 

<

данные изъяты> рублей были переведены на карту, принадлежащую «Н.Ю.К. Данный гражданин им был не знаком. Кроме того, в банке им выдали справку о состоянии вклада и отчеты по счету карты за ДД.ММ.ГГГГ год. Изучив операции по списанию денежных средств с карты, они обнаружили ряд операций, которые ФИО2 не совершала и которые были совершены через услугу «Мобильный банк», путем отправки на № специальных команд (запросов) о переводе денежных средств. Указанным способом с карты ФИО2 совершены следующие операции: 

<

данные изъяты>. Всего за указанный период с банковской карты ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. ФИО2 стала вспоминать, кто имел доступ к ее телефону, и вспомнила о соседке - ФИО13. Кроме нее, она свой телефон никому не передавала. Проанализировав даты, в которые производилось списание денежных средств, ФИО2 поняла, что практически каждый месяц, после того, как ей поступала пенсия на банковскую карту, ФИО5 приходила к ней домой, под предлогом воспользоваться ее телефоном, получала к нему доступ и, таким образом, имела возможность отправить соответствующую команду для перевода денег. От сотрудников полиции ФИО9 стало известно, что денежные средства, ФИО5 переводила на банковскую карту своего мужа - ФИО3 и один раз – на свою банковскую карту. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сестрой ФИО10. В 

<

адрес> их дома проживает ФИО9. ФИО8 знакома с матерью ФИО9 – ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 временно переехала к своей дочери, в их дом, но периодически ходила на 

<

адрес> проверять свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин. ФИО8 пришла в 

<

адрес>. Проходя мимо квартиры ФИО7, она увидела, что ФИО7 находится у себя дома и решила зайти к ней в гости. Они сидели и разговаривали с ФИО2, пили чай. Около 

<

данные изъяты> к ФИО2 зашла ранее ей незнакомая девушка по имени Е.. Из разговора Е. с ФИО7 она поняла, что они ранее знакомы. В ходе беседы Лена попросила у ФИО2 воспользоваться ее сотовым телефоном, пояснив, что ей необходимо кому-то позвонить. ФИО2 передала Лене свой телефон. Взяв телефон, Лена что-то стала набирать на клавиатуре телефона. При этом, как она заметила, никаких звонков Лена не осуществляла. Она поинтересовалась, почему Лена никуда не звонит, на что последняя пояснила ей, что она отправила смс-сообщение и ждет обратного звонка. Продержав еще несколько минут телефон в руках, Лена возвратила телефон ФИО2 и, попрощавшись, ушла. Она пробыла у ФИО2 еще некоторое время, после чего ушла к себе домой. О том, что девушка по имени Е. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществив с помощью мобильного телефона их перевод с банковской карты ФИО7, на чужую карту, ФИО8 узнала от сотрудников полиции, при получении с нее объяснения в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Из разговора с ФИО7 ФИО8 стало известно, что аналогичным образом Е. похищала деньги с ее карты, с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года и всего похитила более 

<

данные изъяты> рублей. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе со своей женой ФИО1 и ее дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 в пользовании имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> Номер расчетного счета, к которому «привязана» банковская карта - №. Номер самой карты №. На то время, пока ФИО3 находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его банковская карта находилась в пользовании его жены Е.. Он сообщил ей свой пин-код от карты, чтобы она могла расходовать его пенсию, которую он получает по инвалидности. К данной карте ФИО3 подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован на его имя. После того, как ФИО3 освободился из мест лишения свободы, он спросил у жены, где его банковская карта. Она ответила, что карту потеряла. В квартире он ее нигде не нашел. После этого ФИО3 пошел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где заблокировал банковскую карту, написал заявление о том, чтобы восстановить карту и получил новую карту с новым номером. Сим-карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк», ФИО3 у жены забрал и стал сам ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что у ФИО2, проживающей в 

<

адрес> их дома, с банковской карты похищены деньги, которые зачислены на банковскую карту ФИО3 Сам ФИО3 с ФИО2 знаком не был, так как проживает в данном адресе непродолжительное время, после освобождения из колонии. Со слов сотрудников полиции, хищение совершено в период, когда ФИО3 находился в колонии. ФИО3 пояснил, что в этот период его банковская карта находилась в пользовании его жены и о поступлении на его карту денежных средств с карты Агафоновой ему ничего не известно. К краже денег с карты ФИО7 ФИО3 не причастен.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т 

<

данные изъяты>), в котором она добровольно сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, с помощью услуги «Мобильный банк», путем перевода на банковскую карту №. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью; 

- протоколом принятия устного заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>), согласно которому у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, на которую ей 4-ого числа каждого месяца перечисляется пенсия. С указанной карты были похищены денежные средства, которые были перечислены с помощью «Мобильного банка» на счет Н..»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>), в ходе которого произведен осмотр жилища ФИО2 - 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> отчеты по счету карты ФИО2 в количестве 7 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ справка о состоянии вклада по расчетному счету № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ., открытому в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) в ходе, которого осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», отчеты по счету карты ФИО2 в количестве 7 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада по расчетному счету № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ., открытому в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты> в ходе, которого у свидетеля ФИО3 изъята справка о состоянии вклада по расчетному счету № ФИО3, открытому в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> в ходе, которого осмотрена справка о состоянии вклада по расчетному счету № ФИО3, открытому в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) в ходе, которого осмотрена информация о финансовых операциях по списанию денежных средств с банковского счета № ФИО2, находящаяся на оптическом диске CD-R, предоставленном ПАО «

<

данные изъяты>»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята расширенная выписка по счету № на имя ФИО12, открытому в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>), согласно которого осмотрена расширенная выписка по счету № на имя ФИО12, открытому в Дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года она при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО2, используя подключенную к ее абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», тайно похищала с ее банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства различными суммами, а именно: 

<

данные изъяты> Всего ею за указанный период с банковского счета ФИО2 похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Показания подсудимой ФИО1 полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседаниями показаниями потерпевшей ФИО2, а также свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, и приведенными выше письменными доказательствами. 

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9 объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетеля и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (персональным данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями) переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получая под различными предлогами доступ к мобильному телефону ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета ФИО2 №, принадлежащих последней денежных средств, в тайне от ФИО2 отправляла с ее мобильного телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на номер «№» сообщения с текстовой командой о переводе денежных средств на банковский счет своего супруга - ФИО3 №, не осведомленного о ее преступных намерениях, к которому у ФИО1 имелся доступ, а также на свой личный банковский счет №. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, получая одноразовые пароли, необходимые для подтверждения финансовых операций по переводу денежных средств, ФИО1 отправляла с мобильного телефона ФИО2 на номер №» сообщения, содержащие ставшие ей известными цифровые пароли. В результате совершенных ФИО1 противоправных действий банк в автоматическом режиме производил переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 на используемые ФИО1 банковские счета. Получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковские счета, к которым у нее имелся доступ, ФИО1, таким образом, похищала с банковского счета ФИО4 принадлежащие последней денежные средства. 

Таким образом, держатель платежной карты ФИО4 самостоятельно передала ФИО1 свой мобильный телефон, и тем самым, передала доступ к конфиденциальной информации, в том числе, к одноразовым цифровым паролям, необходимым для перечисления денежных средств с банковского счета ФИО4 на другие банковские счета. Воспользовавшись этим, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Общая сумма похищенных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для потерпевшей ФИО4 является значительным, так как, как следует из показаний потерпевшей, её единственный доход составляет пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018г. № 111-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке из медицинского учреждения 

<

данные изъяты>) ФИО13 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного её преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление; судимости не имеет 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра, врача нарколога и врача-фтизиатра не состоит (

<

данные изъяты>); по месту жительства со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>); по месту жительства со стороны заместителя начальника 

<

данные изъяты> территориального отдела администрации г.о.

<

адрес> ФИО15 характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в письменном заявлении ФИО1 (

<

данные изъяты>), в котором она добровольно сообщает о совершенном ей преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении потерпевшей извинений.

Кроме того, обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность ФИО1, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает невозможным применение к подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа или принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с посягательством на имущество граждан, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении неё положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Поскольку судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Беззубову Д.С., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимой, которая не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, учитывает беременность ФИО1, и считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Беззубова Д.С. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018г. № 111-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Беззубова Д.С. на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2, 

- отчеты по счету карты ФИО2 в количестве 7 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ., справку о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ., справку о состоянии вклада по расчетному счету № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ., информацию о финансовых операциях по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2, находящуюся на оптическом диске CD-R, предоставленном по запросу ПАО «

<

данные изъяты>», расширенную выписку по счету № на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин