Дело № 2- 2202\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Петровских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля -МАРКА-

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомобиль. 

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. 

С учетом изложенного ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 195,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 340,89 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 105,37 руб.; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова коричневый, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 460 800,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж составляет -ФИО4-

По условиям договора приобретаемый автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова коричневый, ПТС № передан в залог банку, согласована оценка предмета залога в сумме -ФИО4-

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в Таблице.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было удовлетворено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, из которых: основной долг – -СУММА5-, просроченный основной долг – -СУММА6-, начисленные проценты – -СУММА7-, просроченные проценты – -СУММА8-, штраф – -ФИО4-

Согласно ответу Отдела МВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова коричневый, ПТС № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова коричневый, ПТС №

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2.6 общих условий кредитования предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 

<

данные изъяты> от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

При заключении кредитного договора с условием о залоге автомобиля стороны согласовали стоимость предмета залога в сумме -ФИО4-

Поскольку доказательств иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА10- На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА10- 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 195,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 340,89 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 105,37 руб.; 

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова коричневый, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 460 800,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Ю. Федотов