Дело № 1-64\2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 8 июля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 19189 от 08.07.2019 г.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимости не имеющего, копию обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время осенью 2018 года, точная дата органами дознания не установлена, у заброшенного здания 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, для личного употребления путем курения, сорвал верхушечные части и листья и перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Принесенное домой ФИО1 после 

<

данные изъяты>, стал хранить в летней кухне - часть в полиэтиленовом пакете в печи отопления в правом ближнем углу от входа кухни, часть возле указанной печи на металлическом противне, часть в газетном свертке в металлической хлебнице на столе, часть в стеклянной банке на столе, где они в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска были обнаружены и изъяты. Изъятое у ФИО1 в летней кухне хранимое им вещество растительного происхождения, по заключению химической судебной экспертизы № 153 от 19.04.2019 г. является наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии, общей массой 29,4 грамма, вес которой согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пономарев М.В просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органы дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное приобретение и хранение – сбор листьев и верхушечных частей с растения дикорастущей конопли на участке местности, расположенного у заброшенного здания 

<

адрес>, которые для личного потребления перенес к себе домой, 

<

данные изъяты>, получив по заключению эксперта наркотическое средство – марихуана, которую в летней кухне в различным местах стал хранить, где она впоследствии была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при производстве обыска в его домовладении. Размер изъятого у ФИО1 измельченного растительного вещества марихуаны – 29.4 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, состоящего на учете у врача нарколога, а также его поведения до и после совершения преступления, семейного положения, наличия иждивенцев, размера и вида наркотического средства, имеющего постоянную работу, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением в данном конкретном случае условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – полимерный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством – марихуана массой 3.81 грамма, полимерный пакет с полиэтиленовым пакетом светло-розового цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 23.73 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 1.26 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 0.18 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 122), уничтожить, как не представляющее ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров