Дело № 1-228/2020 

(У/д № 11901990001000090)

79RS0002-01-2020-002049-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 15 сентября 2020 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Семенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 10.03.2016 Находкинским городским судом Приморского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 11.05.2016 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 160, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 (приговор от 10.03.2016) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 14.03.2018 освобождён 27.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,

- 20.05.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 11.05.2016) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 24.01.2019 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, находясь в гипермаркете «Самбери», расположенном в ТЦ «Великан» по ул. Советской, д. 58 в г. Биробиджане ЕАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при ФИО1, тайно похитил: кошелёк стоимостью 470 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в размере 1700 рублей и 100 долларов США (стоимостью 66 рублей 33 копейки за 1 доллар США). После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8803 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно. 

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чём в материалах дела имеются заявление и телефонограммы (т. 1 л.д. 232).

Установив тот факт, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, способ его совершения и размер причинённого ущерба, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства рядом соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным –удовлетворительно, но был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности; ранее судим за совершение так же имущественных преступлений, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, как отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания условно с учётом характеристики личности подсудимого, совершившего данное преступление, в период условно-досрочного освобождения, имея судимость за совершение аналогичных преступления против собственности, суд не находит возможным, так как это не соответствовало бы достижению целей наказания.

С учётом этих же обстоятельств не установлено судом также оснований и для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО3 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2019, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 20.05.2019, которое он, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2019 и период содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу, то есть период, начиная с 23.03.2019 и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объёме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу подлежит: CD-диск с записью от 24.01.2019 – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2019 и период содержания ФИО3 по стражей по настоящему делу, то есть период, начиная с 23.03.2019 и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 8803 (восемь тысяч восемьсот три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с записью от 24.01.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова