Дело № 1-967/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Мащенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного времени, но не позднее 21 часов 40 минут 14 мая 2018 года ФИО1, находясь в подъезде № 3 дома 33/49 по проспекту Ириновскому в городе Санкт-Петербурге умышленно, путём поднятия с пола закладки, незаконно приобрела для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,82 гр., что относится к значительному размеру, которую она умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в сумке вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции около подъезда № 3 дома 33/49 по проспекту Ириновскому в городе Санкт-Петербурге в 21 час 40 минут 14 мая 2018 года и изъятия у неё вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 19 минут 14 мая 2018 года в помещении ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с обвинением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, выразила раскаяние в содеянном. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимая социализирована в обществе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает возможным применить ФИО1 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимой, наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств и исправительного воздействия наказания.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, ФИО1 признана наркозависимой, нуждающейся в лечении и реабилитации, при этом не имеет противопоказаний к лечению, суд считает необходимым, помимо прямо предусмотренных в части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: трудиться; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,80 гр., находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете, хранящуюся по квитанции № 2772 от 17 июля 2018 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.