Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года 

<

адрес>

Буйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 76005 рублей 38 копеек, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2480 рублей 16 коп. 

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании соглашения о кредитовании № получила в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 97371 рубль 71 копейку под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, приложением к соглашению является график погашения кредита.

С ноября 2018 года у ФИО1 возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76005 рублей 38 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца ОАО «Россельхозбанка» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, представила возражение относительно иска, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. В возражениях указала, что она не согласна с размером начисленных процентов. По её мнению, проценты должны быть начислены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731,64 рубля. Просила снизить размер начисленных пеней. 

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 97371 рубль 71 копейку под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, приложением к соглашению является график погашения кредита. П. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за просроченную задолженность по основному долгу или процентам, которая составляет 20% от суммы просроченной задолженности. (л.д.17-21)

Перечисление денежных средств АО «Россельхозбанком» ответчику подтверждается фактическими данными, содержащимися в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Из расчетов, представленных истцом, задолженность по кредитному договору с учетом неустойки и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76005 рублей 38 копеек, в том числе, основной долг 69807 рублей 41 копейка, неустойки по основному долгу 597 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 5376 рублей 03 копейки, неустойка по процентам 223 рубля 99 копеек (л.д. 10-11,12) 

Расчет произведенный истцом, ответчиком не оспаривается.

В лицевом счете открытом на имя ФИО1 отражено движение денежных средств, в счет погашения кредита. (л.д. 12, 13-15)

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования. (л.д. 31).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает требования истца обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными в суд доказательствами и основаны на законе.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании процентов по кредиту только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер и порядок уплаты процентов по договору определен соглашением сторон, и он не может быть изменен в одностороннем порядке. Так же нет оснований для снижения суммы неустойки, поскольку размер её указанный в исковом заявлении, по мнению суда, соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 05.10.2020г., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2480 рублей 16 коп.. (л.д.8, 9)

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76005 рублей 38 копеек, в том числе основной долг 69807 рублей 41 копейка, неустойки по основному долгу 597 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 5376 рублей 03 копейки, неустойка по процентам 223 рубля 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 16, всего 78485 рублей 54 копеек (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей 16 копеек.)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Беляев.