УИД 77RS0001-02-2024-018036-60

Дело № 2-2591/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ООО «...», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2024 года между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принять этот товар и оплатить. Ответчик ООО «...» должен был полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года между ООО «...» и ФИО1 заключен договор поручительства № ... от 05 июля 2024 года, согласно которому ответчик ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «...» по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года. Истец полностью исполнил свою обязанность по условиям договора поставки в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель не исполнил условия договора поставки, поставленный товар не оплатил. В адрес ответчиков было направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, требования остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 июля 2024 года между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принять этот товар и оплатить.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 13 июля 2023 года, согласно которому ответчик ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «...» по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года.

Согласно договору поручительства, ответчик обязуется отвечать за исполнение ООО «...» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «...».

В соответствии с п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

При неоплате товара покупатель по истечении указанного в п. 3.2 договора поставки срока, выплачивает ООО «...» проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Истец исполнил свою обязанность по условиям договора поставки в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Покупатель не исполнил условия договора поставки, поставленный товар не оплатил.

В адрес ответчиков было направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, требования остались без удовлетворения.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств погашения перед истцом задолженности в сумме сумма ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года по состоянию на 03 декабря 2024 года составляют сумма

Расчет суммы задолженности по договору и процентам, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, по мнению суда, считается арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ООО «...» и фио задолженность по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не оспорили представленные документы и факт нарушения обязательств по договору поставки, возражений по предъявленным требованиям не представили, суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) задолженность по договору поставки № ... от 05 июля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая