Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя -зам. прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 З.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель -зам. прокурора 

<

адрес> РД ФИО4 заявил отвод председательствующему по делу судье, указывая на то, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 ранее рассматривалось мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД ФИО5, которая является матерью председательствующего по делу судьи Тагировой М.Н. Заявление отвода по указанному обстоятельству прямо законом не предусмотрено, однако считает, что имеются косвенные основания для отвода, поскольку председательствующий судья проживает с матерью, и аналогия закона свидетельствует о том, что в указанных случаях отвод может быть удовлетворен. 

Подсудимый ФИО1 З.Д. также повторно заявил отвод судье, по тем же основаниям, и считает, что отказом судьи в удовлетворении заявленного им отвода нарушены его конституционные права.

Выслушав доводы ходатайства государственного обвинителя, ходатайства подсудимого, и мнение защитника, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные отводы, суд приходит к следующему выводу.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО5 уголовное дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО5 (в отставке), является матерью, председательствующего по делу судьи Тагировой М.Н.

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

По мнению суда, указанные в доводах заявителей обстоятельства не могут повлиять на объективность рассмотрения данного дела, однако в целях устранения сомнений у участников процесса в объективном и беспристрастном рассмотрении дела, считает необходимым заявленный председательствующему по делу судье Тагировой М.Н.. отвод удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61-65 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление государственного обвинителя - зам. прокурора 

<

адрес> РД ФИО4 и подсудимого ФИО1 об отводе судьи Тагировой М.Н., удовлетворить.

Председательствующий: