РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЭД», отделению судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 о возложении обязанности прекратить удержания из заработной платы должника по исполнительному производству, возвратить удержанные из заработной платы денежные средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - ОСП г. Октябрьска) о возложении обязанности прекратить удержания из заработной платы должника по исполнительному производству, возвратить удержанные из заработной платы денежные средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.01.2025 на основании исполнительного листа от 29.11.2021 по делу № в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По указанному исполнительному листу ранее уже велось исполнительное производство, взыскано 53 857,58 руб., после чего исполнительный лист возвращен взыскателю.

23.04.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО2 вынесла постановление о взыскании денежных средств из ее заработной платы и направила его работодателю.

Она не была извещена о вынесении указанного постановления и о направлении его работодателю, об удержаниях узнала по факту.

Удержания из заработной платы начаты в период, когда решение суда по делу № от 12.05.2025 оспаривалось ею в апелляционном порядке и не вступило в законную силу.

Повторное исполнительное производство возбуждено без нового судебного акта, без доказанного расчёта остатка задолженности и без графика платежей, сумма взыскания не обоснована с учетом ранее взысканных сумм.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 и работодателя - общество с ограниченной ответственностью «СЭД» (далее - ООО «СЭД») прекратить удержания из заработной платы истца по исполнительному производству №-ИП и вернуть незаконно удержанные из заработной платы денежные средства.

Определением от 15.10.2025 (л.д.2-3) к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - ООО «СЭД», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - ГУФССП по Самарской области) и судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО2, в качестве третьего лица - ПАО Сбербанк (взыскатель по исполнительному производству).

Истец ФИО1 в судебном заседания участия не принимала, к исковому заявлению приложено ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.17).

Представитель ответчика ООО «СЭД» ФИО5, действующая по доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие (л.д.75), в представленных в адрес суда возражениях (л.д.77-78) указала, что с исковыми требованиями не согласна.ФИО1 работает на предприятии с 23.10.2023 

<

данные изъяты>

Постановлением от 23.04.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП было получено ООО «СЭД» 25.07.2025 почтовым отправлением.

Согласно п.1 вышеуказанного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО2 было постановлено обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 113 072,90 руб., из которых: 105 675,61 руб. - основной долг, 7397,29 руб. - исполнительский сбор.

Во исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.04.2025 удержания из заработной платы ФИО1 производятся ООО «СЭД» ежемесячно, начиная с 25.07.2025.

По состоянию на 30.10.2025 общая сумма удержанных денежных средств составляет 82 778,68 руб., остаток долга составляет 30 293,32 руб.

В настоящее время у ООО «СЭД» отсутствуют законные основания для прекращения удержания из заработной платы по исполнительному производству №-ИП и возврата удержанных средств истцу.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении административного дела без её участия (л.д.86), в представленных в адрес суда возражениях (л.д.31-33) указала, что с исковыми требованиями не согласна, на принудительном исполнении в ОСП г. Октябрьска имеется исполнительное производство от 24.01.2025 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от 29.11.2021, выданного Октябрьским городским судом Самарской области по делу №, вступившему в законную силу 29.11.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 105 675,61 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Срок предъявления на принудительное исполнение у исполнительного документа не истек.

Исполнительный лист серии ФС № от 29.11.2021 по делу №, выданный Октябрьским городским судом Самарской области, поступил в ОСП г. Октябрьска 23.01.2025 и соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

24.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций (далее - ЕПГУ).

При предъявлении исполнительного документа должник ранее был уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.02.2022, возбужденного на основании исполнительно листа серии ФС №, о чем был ознакомлен в портале личного кабинета ЕПГУ путем прочтения 07.03.2022.

Возражений относительно возбуждения и подлинности исполнительного документа от должника не поступало.

В рамках исполнительного производства проводились меры принудительного исполнения.

За период с 09.02.2022 по 27.09.2023 производились удержания с места работы должника 

<

данные изъяты>». Частично взыскана сумма по исполнительному производству 53 857,58 руб.

В связи с увольнением должника и отсутствием дохода либо источника получения дохода исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест имущества, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где указан весь спектр мер принудительного исполнения, применяемого к должнику для побуждения к погашению задолженности.

Дополнительно о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход должника не требует дополнительного извещения, т.к. судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на доход должника обращается при поступлении таких сведений на разных стадиях исполнительного производства, находящегося на исполнении.

Должником лично получено постановление о возбуждении исполнительного 27.02.2025 на приеме у судебного пристава-исполнителя, о чем имеется соответствующая отметка в материалах исполнительного производства, т.е. ознакомившись с данным постановлением, должник уже предупрежден, что к нему будут применены меры принудительного исполнения, в том числе и обращение взыскания на доход должника.

В рамках мер принудительного исполнения 23.04.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

С заработной платы поступали платежи в размере: 8325,74 руб. - 30.07.2025, 13 022,19 руб. - 18.08.2025.

Все денежные средства, взысканные с должника в установленный законом срок (5 дней с момента зачисления на депозитный счет ОСП г. Октябрьска) перечисляются взыскателю в счет погашения задолженности.

По состоянию на 15.09.2025 с должника взыскано 21 347,93 руб.

Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Соответчик - ОСП г. Октябрьска в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Октябрьска ФИО6, также представляющей интересы соответчика ГУФССП по Самарской области, действующей по доверенности №№ от 28.01.2025, в судебном заседании участия не принимала, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие (л.д.85), и возражения на административное исковое заявление (л.д.28-30), в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, изложив доводы, аналогичные доводам, изложенным соответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО2

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представило.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Деятельность службы судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 данного закона).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч. 4 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность удержания суммы долга из заработной платы и иных доходов должника и установлен порядок исчисления размера такого удержания.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (представляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского городского суда Самарской области от 10.09.2021 по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

29.11.2021 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.34-37).

24.01.2025 ПАО Сбербанк обратилось в ОСП г. Октябрьска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист серии ФС № от 29.11.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска от 24.01.2025 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 29.11.2021 Октябрьским городским судом Самарской области по делу №, судебный акт по которому вступил в законную силу 29.11.2021, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 105 675,61 руб. (л.д.38-39).

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, установив, что должник имеет доходы в ООО «СЭД», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО2 23.04.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в размере 50% от дохода должника.

Данным постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 113 072,90 руб. (в том числе 105 675,61 руб. сумма основного долга, 7397,29 руб. - исполнительский сбор). Постановление направлено в ООО «СЭД», ФИО1 (л.д.40-41).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 24.01.2025 по состоянию на 15.09.2025 (л.д.42) следует, что из заработной платы ФИО1 удержано на счет ОСП г. Октябрьска 30.07.2025 сумма 8325,74 руб., 18.08.2025 - 13 022,19 руб.

Из справки ООО «СЭД» (л.д.76) следует, что ФИО1 работает на предприятии с 23.10.2023 

<

данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от 24.01.2025 было получено 25.07.2025.

Удержания производятся, начиная с 25.07.2025, а именно: июль 2025 г. - начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма удержания - 21 347,93 руб., августа 2025 г. - начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма удержания - 13 631,84 руб., сентябрь 2025 г. - начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты>., сумма удержания - 25 308,80 руб., октябрь 2025 г. - начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма удержания - 22 490,11 руб.

Поскольку, доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме должником судебному приставу-исполнителю не представлено, а также принимая во внимание, что статья 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание) позволяет обратить взыскание на заработную плату должника, и не содержит запрета обращения взыскания на такой вид дохода, суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на заработную плату должника в размере 50%. Данные действия ответчика направлены на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что удержания из заработной платы истца производились ответчиком ООО «СЭД» на основании исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству истцом в полном объеме не погашена, в связи, с чем оснований для прекращения удержания из заработной платы должника по исполнительному производству и возвращении удержанных из заработной платы денежных средств не имеется.

Обстоятельств, освобождающих должника от исполнения судебного решения, судом не установлено.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа не исполнены должником, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель имел право на применение мер принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на заработную плату должника, а работодатель должника ФИО1 по исполнительному производству законно производил удержания денежных сумм из ее заработной платы.

Доводы истца о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и произведенные удержания из ее заработной платы являются незаконными в связи с тем, что удержания из заработной платы производились в период, когда решение суда по административному делу № от 12.05.2025 обжаловалось ею в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, несостоятельны, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Решением суда от 12.05.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда от 07.10.2025, и вступившим в настоящее время в законную силу, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 24.01.2025 и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.01.2025, отказано, доводы административного истца своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, само по себе обжалование ФИО1 в апелляционном порядке решения суда от 12.05.2025 не препятствовало судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на заработную плату должника, а работодателю должника производить удержания из заработной платы должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

При установленных обстоятельствах суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЭД», отделению судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 о возложении обязанности прекратить удержания из заработной платы должника по исполнительному производству, возвратить удержанные из заработной платы денежные средства, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева