Дело № 5- 355/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-002560-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 28 июня 2024 г.

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 27.03.2024г. около в 7.40 час. на проезжей автодороги в районе 

<

...> Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

28.05.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. На осуществленные звонки абонент не ответил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не представившего ходатайств об отложении слушания дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, управляя автомобилем «Хендай Акцент», двигалась по автодороге Р 132 Золотое Кольцо западное соединение с М-7 Волга со стороны г.Москвы в направлении Нижнего Новгорода по крайней правой полосе. Подъезжая к 

<

...>. Юрьевец г. Владимира, остановилась, поскольку впереди находилось несколько автомобилей. Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого управляемый ею автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиши Паджеро». Выйдя из автомобиля, увидела что с ней совершил столкновение автомобиль «Шеврале круз» госномер № На место были вызваны сотрудники ГИБДД. В процессе оформления административного материала почувствовала ухудшение состояния здоровья, вызвав скорую помощь. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,�������������������������������������������ом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 27.03.2024г. в 07 часов 40 минут на проезжей части в районе 

<

...> Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шеврале круз» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по обеспечению постоянного контроля за движением траснпортного средства, не выбрав безопасную дистанцию и скорость движения своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 От удара автомобиль Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № отбросило на автомобиль «Мицубиси Паржеро» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28.03.2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2024г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2024 г., объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта и иными материалами дела.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта №743 от 15.05.2024 г. у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: .... - причинившие легкий вред здоровью.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО1 однородных правонарушений, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области-г. Владимир, ул. Большая Московская, д.43) л/с 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 17701000, КПП 332901001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, БИК: 011708377, Кор./сч. 40102810945370000020, КБК- 18811601123010001140, УИН 18810433240010003327 по делу об административном правонарушении № 5- 355/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Копию оплаченной квитанции можете предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова