Дело № 2-2675/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 А.вны к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Б. Т.С., действующая в интересах несовершеннолетних Б. М.А., Б. А.А. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в котором с учетом уточнений просила о восстановить срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО8, признать выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли недействительными, признать права собственности несовершеннолетних Б. М.А., Б. А.А. на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, за каждым.

В обоснование заявленных требований указано на то, что заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2018 года установлено отцовство ФИО8 в отношении несовершеннолетних Б. М.А., Б. А.А., также с ФИО8 взысканы алименты на содержание детей. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на приеме у судебного пристава-исполнителя 11 июня 2019 года истец узнала, что должник ФИО8 умер, данную информацию сообщила приставу в телефонном режиме ФИО4 После чего истец обратилась к нотариусу, которая ей разъяснила, что ею пропущен срок на принятие наследства в интересах детей и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока.

Истец Б. Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО4 являясь матерью умершего, знала о ней и о совместных с ФИО8 детях, однако о смерти ей не сообщила.

Б. М.А., достигший четырнадцатилетнего возраста, в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов законному представителю своей матери Б. Т.С.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и их представитель по устному ходатайству ФИО9, в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что сомневаются в отцовстве наследодателя в отношении несовершеннолетних Б. М.А., Б. А.А., предлагали истцу провести генетическую экспертизу, однако она отказывается. Также пояснили, что не знали о решении Советского районного суда г.Челябинска, принимают меры по его обжалованию. Также полагали, что Б. Т.С. узнала о смерти наследодателя раньше, чем это указано в иске, при этом доказательств уважительности пропуска срока на принятия наследства с момента как она узнала о смерти наследодателя не представила, в связи с чем данный срок не может быть восстановлен, и иск не подлежит удовлетворению.

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения.

Представитель ФИО6 - ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала изложила позицию своего доверителя аналогичную возражениям иных ответчиков.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, представителя ФИО9, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Б. Т.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей: Б. М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б. А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2018 года установлено отцовство ФИО8 в отношении несовершеннолетних Б. М.А., Б. А.А., также с ФИО8 взысканы алименты на содержание детей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО8 алиментов на содержание Б. М.А., Б. А.А.

На основании заявления взыскателя Б. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного листва ввиду смерти должника, исполнительное производство окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Б. Т.С. следует, что о смерти ФИО8 она узнала в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в ЗАГС за свидетельством о смерти, которое ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу за принятием наследства обратились ФИО4 (мать), ФИО5 (сын), ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (сын).

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела следует, что наследникамФИО4, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, каждому.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, наследнику ФИО5, нотариусом не представлено, однако согласно протоколу выдачи свидетельств, его заявление о выдаче свидетельства на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру учтено.

Право собственности на основании выданных свидетельств о праве на наследство зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, наследнику срок принятия наследства может быть восстановлен судом в случае, если наследник представит доказательства тому, что пропуск срока вызван объективными, независящими от него обстоятельствами. 

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства указала, что не знала о смерти ФИО8, соответственно не знала об открытии наследства, ФИО4 зная о ней и детях не сообщила о смерти ФИО8 Не общаясь с самим ФИО8, его окружением, не имела возможности своевременно узнать об открытии наследства и обратиться к нотариусу.

Исковое заявление Б. Т.А. подано в суд 16 июля 2019 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО8

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1141, пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд, помимо восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, определяет размер наследственной доли каждого наследника, признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

С учетом прав на наследство несовершеннолетних Б. М.А., Б. А.А., каждый из наследников имеет право на 1/5 доли в праве на наследство по закону.

Поскольку судом установлено, что наследникам ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство без учета доли детей истца, они подлежат признанию недействительными, а записи о регистрации права собственности погашению.

Учитывая, что несовершеннолетние Б. М.А., Б. А.А. имеют право на 1/5 доли каждый в праве собственности на спорную квартиру, суд считает, что заявленные истцом требования о признании права собственности Б. М.А., Б. А.А. на 1/5 долив праве собственности на спорную квартиру, за каждым, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 А.вны к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 А.вны срок для принятия наследства, после смерти ФИО8 АлексА.а,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 А.вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО8 АлексА.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (бланки 

<

адрес>3, 

<

адрес>2), зарегистрированные в реестре №, выданное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, после смерти ФИО8 АлексА.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, каждому.

Прекратить право долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли каждого на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли каждого на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли наследников ФИО2, ФИО3 А.вны, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в размере 1/5 доли в праве на наследство по закону, за каждым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 А.вной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В. Магденко 

Мотивированное решение составлено 29.11.2019г.