Дело № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Исаковой Е. И.

При секретаре Бочарниковой М. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово 17 мая 2017г.

Дело по иску ФИО1 к ООО «Эллиот» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Эллиот» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что работает в ООО «Эллиот» с **.**.**** по настоящее время в должности ###, с **.**.**** исполняющий обязанности ### ООО «Эллиот». 

С **.**.**** по **.**.**** истцу была начислена заработная плата в размере 185690,50 рублей, выдано 0,00 рублей, задолженность общества «Эллиот» по невыплаченной заработной плате составляет 185960,50 рублей.

В удовлетворении требований во внесудебном порядке администрацией общества «Эллиот» отказано по причине отсутствия денежных средств на его расчетном счете.

В тоже время, из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2016 по делу № А27-653/2016 о банкротстве ООО «Кемеровоэлектромонтаж», истцу достоверно стало известно о том, что в пользу ООО «Эллиот» была перечислена сумма 1 365 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору подряда от 02.04.2013г. ###/Л, платежным поручением от 16.08.2016г. ###.

Считает действия администрации общества «Эллиот» неправомерными, поскольку они противоречат требованиям ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которым заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. 

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат. причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Материальная ответственность общества «Эллиот» перед истцом по состоянию на дату подачи иска, то есть на 21.11.2016 года составляет 12941,06 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности общества «Эллиот» составила: 185690,50 рублей по заработной плате за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года, и 12941,06 руб. денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Считает неисполнение обществом «Эллиот» своих обязанностей повлекло для истца возникновение психоэмоционального стресса, поскольку истец возлагал определенные надежды на своевременное получение оплаты своего труда и связывал с этим свои личные планы. Моральный вред оценивает в сумме 20 000,00 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллиот» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1: 185690,50 рубля долга по заработной плате за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года включительно; 20 000, 00 рублей компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав; 12941,06 руб.денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы; а всего – 218631,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ранее письменным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.45). 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.12.2016 г. сроком на один год, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица УФНС России по Кемеровской области ФИО3, действующая на основании доверенности, полагает требования истца необоснованными. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2016г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эллиот» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим был утвержден ФИО4 

14.06.2016г. определением Арбитражного суда Кемеровской области ООО «Эллиот» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 14 декабря 2016 г. Конкурсным управляющим ООО «Эллиот» утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2016г. по делу№А27-22794/2015 срок конкурсного производства продлен до 13.06.2017г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Эллиот» с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается записью в трудовой книжке и приказом конкурсного управляющего от **.**.**** об увольнении по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата организации) (л.д.15,54). 

В ходе судебного следствия установлено, что на основании Решения Комиссии по трудовым спорам ООО «Эллиот» ### от 05.05.2016г. ФИО1 подлежит выплате заработная в размере 87 500 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании Решения Комиссии по трудовым спорам ООО «Эллиот» ### от 06.06.2016г. ФИО1 подлежит выплате заработная в размере 29 580 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

Истцом получены удостоверения комиссии по трудовым спорам ###, которые имеют силу исполнительного документа.

Исполнительные документы предъявлены истцом к взысканию и истцом получены денежные средства в размере 87 500 рублей, т. е. заработная плата за период с **.**.**** по **.**.**** Данное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «Эллиот», согласно которому ФИО1 перечислены денежные средства в размере 87 500 рублей.

Удостоверение ###, выданное **.**.**** на получение заработной платы за май 2016 г. в сумме 29 580 руб. предъявлено к исполнению и находится в банковской картотеке для без акцептного списания в пользу ФИО1

Суд считает, что повторное взыскание ФИО1 сумм задолженности по заработной плате за период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. является недопустимым.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 по делу № А27-22794/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Эллиот» о признании сделок недействительными, которым признаны недействительными сделками действия ООО «Эллиот» по начислению заработной платы работникам, в том числе, ФИО1 в размере 87500 руб. за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 ив размере 29580 руб. за период с 01.05.2016 по 31.05.2016.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 по делу № А27-22794/2015 оставлено без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017.

Суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскания заработной платы за период с 01.06.2016 г. по 31.10.2016 г., т. к. ни одного допустимого доказательства, подтверждающего факт выполнения истцом своих трудовых обязанностей в указанный период, суду не представлен. 

Согласно анализу финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Эллиот», проведенного конкурсным управляющим, с 2014 года хозяйственная деятельность ООО «Эллиот» не велась. По расчетному счету ООО «Эллиот» за 2015 -2016 годы отсутствовали движения денежных средств, связанных с хозяйственной деятельностью общества. В 2015 движение денежных средств по счету не осуществлялось. Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Эллиот» с 2014 года наблюдается рост задолженности организации, отсутствие прибыли, отсутствие роста дебиторской задолженности. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 по делу № А27-22794/2015 и в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Также судом принимаются во внимание следующие обстоятельства: основным видом деятельности ООО «Эллиот» является производство электромонтажных работ. Осуществление такого вида работ производится по договорам подряда с Заказчиками. Вместе с тем, договоры на выполнение работ в указанный период не заключались. ООО «Эллиот» согласно ОКВЭД заявлены в качестве вида деятельности электромонтажные работы, для выполнения которых необходимо быть членов СРО.

По данным, полученным конкурсным управляющим, членство ООО «Эллиот» в СРО НП «Главкузбассстрой» с 04.03.2015г. прекращено, что подтверждается сведениями СРО НП «Главкузбасстрой». Данное обстоятельно также подтверждает, что хозяйственная деятельность ООО «Эллиот была прекращена.

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 по делу № А27-22794/2015 и в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Прекращение деятельности ООО «Эллиот» также зафиксировано судебными приставами. Так, 14.01.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП г.Кемерово установлено, что по адресу: ул. Станционная, 19 организация не располагается. В декабре 2015 года в отношении должника ООО «Эллиот» были вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

Перечисленные доводы стороной истца не опровергнуты.

Суд считает, что в данном случае наличие трудового договора между истцом и ответчиком при отсутствии иных бесспорных доказательств выполнения истцом своих должностных обязанностей за период с 01.06.2016 г. по 31.10.2016 г., не является безусловными основанием для взыскания заработной платы за указанный период. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Эллиот» заработной платы за период с 01.01.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 185690,50 руб. удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 12941,06 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 23.05. 2017