Дело № 5-312/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 07 июля 2020 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> УР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, официально нетрудоустроенного, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.07.2020 г. в 21 час. 45 мин. в общественном месте во дворе 

<

***> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ФИО2, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания о прекращении противоправных деяний не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, от дополнительных пояснений отказался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 06.07.2020 г., который содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения. 

- рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Можгинский» от 06.07.2020г. Г.,

- рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Можгинский» от 06.07.2020г. З.,

- письменными объяснениями Ж. от 06.07.2020 года об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения,

- письменными объяснениями З. от 06.07.2020 года об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения,

-актом №*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2020 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе рапорта сотрудников полиции, письменные объяснения свидетелей не свидетельствуют о неповиновении ФИО2 законному требованию представителя власти.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное этой нормой влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, тогда как санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В то же время составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. 

Действия ФИО2 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.1 на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, отсутствия официальных источников дохода, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.07.2020 г. 00.15 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Ходырева