Дело "номер" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата" 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", не работающего официально, ранее судимого: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

"дата" около 11 часов 00 минут у дома "адрес" ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица один сверток из фольги серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. На основании заключения эксперта "номер" от "дата", представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ... грамма, согласно, представленной на экспертизу справки о результатах исследования "номер" от "дата" первоначальная масса вещества – смеси составила ... грамма, что является значительным размером. ФИО1 приобретенное наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане джинс до "дата" до 13 часов 40 минут, а именно до момента, пока к нему не подошли сотрудники ППС полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, и он не сбросил вышеуказанный сверток около теплотрассы, расположенной у "адрес". Далее ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около теплотрассы, расположенной у дома "адрес". На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

"дата" в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенном около теплотрассы у "адрес". В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата", является – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами и входят в Список 1 – Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Согласно представленной на экспертизу справки о результатах исследования "номер" от "дата" первоначальная масса – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила ... грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), масса наркотического вещества (смеси), изъятого сотрудниками полиции при осмотре места происшествия составляет ... грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Лобанова М.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Демидова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д."номер"). 

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной (л.д. "номер"), признательных объяснениях. 

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого имеются признаки рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом оснований для применения правил ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с "дата".

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ... грамма, хранящееся в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгород (квитанция "номер"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Царькова