Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

потерпевшей ФИО5, 

обвиняемого ФИО1у., 

защитника – адвоката ФИО6, 

переводчика ФИО7, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. 

В предварительном слушании судом исследовано заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1у. в связи с примирением сторон, из которого усматривается, что обвиняемый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинение, потерпевшая не имеет к обвиняемому претензий и они примирились. 

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, также просили прекратить дело по указанным основаниям, так как ФИО1у. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились. При этом ФИО1у. в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, вину признает, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевшая предварительном слушании свое заявление о прекращении уголовного дела поддержала. 

Рассмотрев заявления потерпевшей ФИО5, выслушав позиции защитника, обвиняемого и прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статей усматривается, что в них содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшему по данному делу признана ФИО5, которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред.

При этом ФИО10 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал и сам не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Кроме того, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании п.1 ст.132 УПК РФ, в связи с материальным положением обвиняемого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику на предварительном следствии и оплаты переводчикам, возместить за счет федерального бюджета. 

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО9 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле с защитным стеклом, переданный на хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении постановления суда в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО5; 

- компакт-диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу постановления суда, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику ФИО8 на предварительном следствии и оплаты переводчикам - возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья