Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 27 июня 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого П., защитника – адвоката Медюха М.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

П., родившегося . . . в 

<

. . .>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

. . .>, проживающего по адресу: 

<

. . .>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с . . . П. являясь наркозависимым лицом, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, посредством использования различных интернет сайтов. . . . в вечернее время П., находясь у себя дома по адресу 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла П. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий П., используя находящийся у него дома компьютер, имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на интернет сайт «

<

данные изъяты>», на котором произвел заказ наркотического средства, получив после этого на этом же сайте абонентский номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «киви-кошелек», на который нужно было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Затем, . . . около . . . П. пришел в салон сотовой связи «Связной», расположенный в 

<

. . .>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного салона связи, произвел перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на номер телефона № зарегистрированный в электронной системе оплаты «киви-кошелек», номер которого предварительно был указан на интернет сайте «

<

данные изъяты>». После перечисления денежных средств П. вернулся к себе домой, где используя принадлежащий ему компьютер вновь осуществил вход на вышеуказанный интернет сайт «

<

данные изъяты>», где проверил платеж. При этом, на сайте отобразилось текстовое сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – в стене возле подъезда № 

<

. . .>. Сразу после этого П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанный адрес, где в заранее обусловленном месте – в отверстии стены слева от входных дверей подъезда № 

<

. . .> извлек из закладки полимерный сверток с содержащимся в нем синтетическим веществом метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 0,43 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. В этот же вечер П. часть из приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в полимерном свертке убрал в правый боковой карман надетых на нем штанов, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе для дальнейшего личного потребления. . . . около . . . П. был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

. . .> в районе 

<

. . .>, после чего доставлен в ОМВД РФ по г.Полевскому. . . . в период времени с . . ., в ходе проведения личного досмотра П., произведенного в служебном помещении №, предназначенном для обращения граждан, расположенном в фойе ОМВД РФ по 

<

. . .>, в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержащимся в нем синтетическим веществом метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,43 г., которое П. незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями П. нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество синтетического вещества метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43 г., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый П. после консультации со своим защитником – адвокатом Медюха М.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении П. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым П. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого П. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью. С . . . П. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Неоднократное употребление ПАВ (стимуляторы) с вредными последствиями».

Также судом учитывается, что П. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.30), раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется без замечаний, соседями характеризуется положительно, также положительно характеризуется с места учебы и прежнего места работы, принимает меры к трудоустройству, занимается спортом, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание П. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного П. преступления, учитывая данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения П. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

В то же время, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, что П. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет заболевания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении П. размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное П. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного П. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; согласно графика являться в указанный орган для регистрации; в течение трех месяцев с момента вынесения приговора пройти обследование у врача-нарколога, о чем представить сведения в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения от наркомании; не покидать постоянное место жительства в период . . . ежедневно, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, подтвержденных соответствующими документами; официально трудоустроиться. 

Разъяснить осужденному П. последствия несоблюдения установленных обязанностей предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, П. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство (указанное в описательно-мотивировочной части приговора), переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) системный блок персонального компьютера, переданный на хранение П., - оставить у последнего; 3) кассовый чек, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов