Дело № 92RS0001-01-2023-001618-85

Производство № 1-328/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р., 

с участием

государственного обвинителя - Тебеховой О.Г., 

защитника – адвоката - Бабушкиной Т.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на 

<

адрес> г. Севастополя, с помощью мобильного телефона «Samsung», IMEI: №, IMEI2: №, укомплектованного сим- картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером +№, принадлежащего Свидетель №6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофена (a-PVP), массой не менее 0,282 гр. Затем, 04 февраля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 произвел оплату за незаконно приобретенное им наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу денежных средств в размере 1800 рублей 00 копеек, путем безналичного расчета.

После чего, 04 февраля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, получив географические координаты местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к участку № по 

<

адрес> г. Севастополя и после этого пешком проследовал в лесной массив, расположенный вблизи участка № по 

<

адрес> г. Севастополя, где 04 февраля 2023 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности с пространственными географическим координатами 44.561536, 33.584268, из тайника «закладки», обнаружил оставленный для него прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2023 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофеноном (a-PVP), массой не менее 0,282 грамма. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, поднял вышеуказанное вещество с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство и проследовал к участку № по 

<

адрес> г. Севастополя.

После чего, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения вплоть до момента, когда 04 февраля 2023 года в 19 часов 55 минут на участке местности, с пространственными географическими координатами 44.559036, 33.572463, расположенном вблизи участка № по 

<

адрес> г. Севастополя, он был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по Балаклавскому району, после чего, опасаясь наступления ответственности, последний выбросил на землю находившееся ранее у него в кармане, надетой на нем куртки, вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, вблизи участка № по 

<

адрес> г. Севастополя, с пространственными географическим координатами 44.559036, 33.572463, расположенном в 

<

адрес> г. Севастополя был обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, в котором, в соответствии с заключением эксперта № от 06.02.2023 обнаружено наркотическое средство, производное N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой 0,282 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофеноном (a-PVP) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производного N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенона (a-PVP) 0, 282 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 161-162). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 167), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 170, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение не поступало. Согласно сведениям ИБД-Р привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.2, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. К уголовной ответственности не привлекался (л.д. 166). 

Кроме того, согласно представленным характеристикам, по месту проживания подсудимый ФИО1, соседями, а также председателем СТСН «Электрон 2» характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 06 марта 2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 176-178).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, определяемого в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, в том числе:

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером +№, картой памяти microSD на которой имеются надписи: «SanDisk 2Gb MicroCD», который является орудием совершения преступления конфискации не подлежит, поскольку принадлежит Свидетель №6 в виду чего его надлежит вернуть последнему, как законному владельцу; 

- мобильный телефон «ОРРО» в корпусе синего цвета, IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером +№, принадлежащий подсудимому ФИО1 подлежит возврату последнему, ввиду того, что он не является орудием преступления, поскольку заказ наркотического средства осуществлялся при помощи мобильного телефона принадлежащего Свидетель №6 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бабушкиной Т.А. юридической помощи, в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Бабушкиной Т.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г Севастополю (УМВД России по городу Севастополю, л/с 

<

***>. Банк получателя: Отделение Севастополь Банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, расчетный счет 

<

***>, ЕКС 40102810045370000056, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бабушкиной Т.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе синего цвета, IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - возвратить ФИО1;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим- картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером +№, картой памяти microSD на которой имеются надписи: «SanDisk 2Gb MicroCD», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - возвратить Свидетель №6; 

- CD диск белого цвета с голубыми вставками, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой после проведения экспертизы 0,272 г с первоначальной упаковкой — помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю - уничтожить;

- первоначальную упаковку (два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками и красными полосками из-под объекта (наркотического средства), переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: