дело № 5-15/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000195-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Могоча 27 февраля 2024 год 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ТЧЭ-6, помощником машиниста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором ПДН МО МВД РФ «Могочинский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, по оперативным учетам УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что страница пользователя «Илюха Гамалюк» № в социальной сети «Вконтакте» в разделе «Музыка» содержит треки в названии и тексте которых содержится пропаганда экстремистской организации «международное общественное движение АУЕ». 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в 2019 году добавил трек в список прослушиваемых произведений на своей странице в социальной сети («Вконтакте»), при этом международное общественное движение «АУЕ» («Арестантское уголовное единство») не пропагандирует.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в разделе аудиозаписи добавил и прослушивал музыку содержащую пропаганду экстремистской организации международное общественное движение «АУЕ», а именно, трек под названием 

<

данные изъяты> исполнитель «ФИО7» и аудиотрек под названием «

<

данные изъяты> исполнитель «ФИО4ФИО6».

Таким образом, размещение в социальной сети в открытом для посторонних лиц доступе музыкального произведения, являющегося атрибутикой экстремистской организации, является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.8,9), справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15), объяснениями ФИО1 (л.д.17) и другими материалами дела. 

Размещение ФИО1 в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице вышеуказанного материала, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Документы оформлены в соответствии с действующим административным законодательством. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда, не имеется.

Таким образом, суд признает исследованные в судебном заседании доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они объективно дополняют друг друга, воссоздавая в целом объективную картину исследуемых событий. 

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд расценивает как выстроенную линию защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. В судебном заседании ФИО1 давал путанные и противоречивые показания, которые опровергаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела. 

Поскольку судом установлены события правонарушения, ФИО1 выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушении в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Оснований для применений примечания к статье 20.3 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт: №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления со страницы в разделе аудиозаписи, содержащие пропаганду экстремистской организации международное общественное движение «АУЕ», а именно: трек под названием «

<

данные изъяты>», исполнитель «ФИО8» и трек под названием «

<

данные изъяты> исполнитель «ФИО10».

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Забайкальскому краю, 04911869990, ИНН 

<

***>, КПП: 753601001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, КБК 18811601201019000140, БИК:017601329, ОКТМО: 76626000, УИН: 18880475247512442124.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.П. Литвинцева