Дело № 4а-620/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на определение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Арзамасспирт» 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арзамасского городского суда от 01 ноября 2017 года ОАО «Арзамасспирт» признано виновным в совершени административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере №

Не согласившись с вынесенным постановлением, ведущий специалист-эксперт юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд.

Определением Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года жалоба ведущего специалиста-эксперта Ростехнадзора ФИО2 на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения по существу. Материалы дела вместе с жалобой возвращены в Арзамасский городской суд Нижегородской области. 

В надзорной жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ведущий специалист-эксперт юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года, ссылаясь на то, что судом не исследованы все материалы дела и не верно применены нормы процессуального права.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 марта 2018 года жалоба ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 принята к рассмотрению в порядке надзора.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, или в порядке части 2 названной статьи могут быть опротестованы прокурором.В соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из административного дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении ОАО «Арзамасспирт» в адрес Арзамасского городского суда Нижегородской области направлен заместителем руководителя Управления Ростехнадзора ФИО3, а надзорная жалоба подана в Нижегородский областной суд, в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, ведущим специалистом-экспертом юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, то есть жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

Таким образом, в ходе надзорного производства по данной жалобе установлено, что ведущий специалист-эксперт юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 не наделен правом на подачу надзорной жалобы, поскольку не относится к лицам, перечисленным в ч.4 и ч.5 ст.30.12 КоАП РФ, в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Учитывая, что определением судьи Нижегородского областного суда от 14 марта 2018 года надзорная жалоба ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 принята к производству без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по надзорной жалобе ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на определение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Арзамасспирт», прекратить.

Жалобу ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 возвратить.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых