Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием прокурора Татышлинского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татышлинского района РБ в интересах ФИО1 к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК «Рассвет» допущено образование задолженности перед ФИО1 по заработной плате в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя. Согласно справке задолженность СПК «Рассвет» по выплате заработной платы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 172,00 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за просрочку выплаты заработной платы составляет 116,85 руб.

Просит взыскать с СПК «Рассвет», ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 12 172,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 116,85 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» государственную пошлину в размере 400 руб. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

ФИО1, представитель ответчика - СПК «Рассвет», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно справке СПК «Рассвет» задолженность перед работником ФИО1 составляет 12 172,00 руб.В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата ФИО1 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. 

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 116,85 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ в интересах ФИО1 к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Рассвет», ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 12 172,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 116,85 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп 

<

адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова